Дело №2-1191/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Правительству Российской Федерации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Правительству Российской Федерации о взыскании суммы, мотивируя тем, что в <данные изъяты> в Сбербанке в г. Красноярске, он приобрел облигацию государственного беспроцентного займа на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Поскольку сроки погашения облигации были нарушены, Сбербанк выплатил ему <данные изъяты>% стоимости автомобиля <данные изъяты>, при этом, облигация Банком была изъята. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>%, равную <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно письма департамента государственного долга и государственных финансовых активов Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями выпуска, продажи и погашения государственных целевых беспроцентных займов, утвержденными Минфином СССР, Сбербанком СССР и Минторгом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, облигации государственного целевого беспроцентного займа <данные изъяты>. на приобретение легковых автомобилей <данные изъяты>, выпускались достоинством <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в <данные изъяты>. он приобрел за <данные изъяты> руб. в Сбербанке облигацию государственного целевого беспроцентного займа на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>, поскольку автомобиль предоставлен не был, при обращении в Сбербанк, ему было выплачено <данные изъяты>% стоимости данного автомобиля, при этом, облигация была изъята. Истец просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что частичная оплата стоимости автомобиля не отвечает конституционным принципам и принципам гражданского права.
Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), представляющая также интересы Правительства Российской Федерации, исковые требования не признала, пояснила, что погашение государственного внутреннего долга по государственным долговым товарным обязательствам производится для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей - выплату денежной компенсации в размере <данные изъяты> процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами- изготовителями на момент исполнения обязательств, просила в иске отказать, указывая на то, что истцу выплачена причитающая по закону денежная компенсация.
Представитель третьего лица- ОАО Сбербанк России, в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на отсутствие сведений в отношении истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает об оставлении заявленных требований без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ (ст. 408 ГК РФ).
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009г. ФЗ № 200-ФЗ), для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей- выплату денежной компенсации в размере 60% стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами- изготовителями на момент исполнения обязательств.
Согласно Закона «О Правительстве РФ» №2-ФКЗ от 17.12.1997г., Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.
Согласно ч. 2 ст. 2 названного Закона, по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года, следовательно, истец обратился в суд сданным иском в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает положения ст. 3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусматривающие следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
-для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей- выплату денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Срок погашения - с 1 января 2001 года по 31 декабря 2002 года.
Выплата данного долга производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года № 1006.
Названная программа предусматривает, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим на 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1993 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с 1 января 2003 года по 31 декабря 2004 года.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что облигация истцом в суд не предоставлена, в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании истец подтвердил, что получил от государства денежные средства, равные <данные изъяты>% стоимости автомобиля <данные изъяты>, воспользовался своим правом на получение компенсации, предусмотренной ст. 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах», в размере <данные изъяты> процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, следовательно, требования о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме <данные изъяты>., равной оставшейся части указанного автомобиля, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины, возмещению не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Юрия Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, Правительству Российской Федерации о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.И. Петроченко