О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО УК «Красжилсервис» к Богданову Андрею Владимировичу, Богдановой Альбине Егоровне, Ясько Олесе Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья за период с января 2011г. по январь 2012г. в размере 62638.55 рублей, пени в размере 3071.31 рубль, судебных расходов в размере 2171.3 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, заявлением от иска отказался, ссылаясь на погашение задолженности ответчиками в полном объеме после обращения истца в суд. Ответчики полагали производство по делу подлежащим прекращению.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец от иска отказался.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, оплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, тогда как ходатайство о возврате суммы госпошлины из бюджета удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Богданову Андрею Владимировичу, Богдановой Альбине Егоровне, Ясько Олесе Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать солидарно с Богданова Андрея Владимировича, Богдановой Альбины Егоровны, Ясько Олеси Андреевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» 2171 рубль 30 копеек в счет судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.
Председательствующий Бех О.В.