Дело №2-4568/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Шотт А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антипиной Натальи Игоревны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Антипина Н.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска, просит: признать незаконным постановление от 22.12.2011г № о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ТС, вынесенного в рамках исполнительного производства №; отменить указанное постановление.
Требования мотивировала тем, что приобрела данный автомобиль у Бараули М.И. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был постановлен на регистрационный учет на ее имя, однако, ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которыми было сообщено о наложенном ограничении. Впоследствии она узнала, что постановление о наложении запрета вынесено ОСП по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства о взыскании с Бараули М.И. суммы в пользу Овчинникова В.М..
В судебном заседании представитель заявительницы Никифоров Е.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Козич Н.А. против заявления возражает, полагает, что заявительницей выбран неверный способ защиты права.
Овчинников В.М. против заявления возражает, суду пояснил, что Барауля М.И. до настоящего времени фактически пользуется автомобилем.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Бараули М.И..
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Статьей 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.
Судом установлено, что в на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Красноярска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Козичем Н.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бараули М.И. в пользу Овчинникова В.М. 144661.25руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление № о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ТС
Поскольку в данном случае имеется спор о праве на автомобиль ВМW 730D, в силу прямого указания закона ( ст.442 ГПК РФ) спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.1, 247 ГПК РФ заявление Антипиной Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 224-225, 247, 442 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Антипиной Натальи Игоревны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска.
Разъяснить Антипиной Н.И. право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский рай оный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова