№2-3408/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Финанс» о признании договора комиссии расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Пугачев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авторитет-Финанс» о признании договора комиссии расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № на совершение сделки в сфере приобретения и доставки транспортного средства на территории РФ, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство приобрести и доставить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. В качестве предоплаты истцом было передано 700 000 руб., что подтверждается квитанцией. Однако, ответчик после получения указанной суммы принятые на себя обязательства в установленный договором срок, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о признании договора расторгнутым и о возврате оплаченных в качестве аванса денежных средств, но претензия ответчиком проигнорирована. Просит признать договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ООО «Авторитет-Финанс» денежные средства в сумме 700 000 рублей, уплаченные в качестве аванса, а также возврат госпошлины в размере 10 200 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 170, 83 руб.
В судебном заседании истец и его представитель – Галынский А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ООО «Авторитет-Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным почтовым отправлением по имеющемуся в материалах дела адресу. На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица (его филиала) определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. В ходе судебного разбирательства ответчик извещался по месту регистрации юридического лица : <адрес>. О перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. Согласно почтовому уведомлению заказная корреспонденция суда, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока. Полагая при таких ответчика (не сообщившего о причинах неявки суду, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не представившего доказательств, опровергающих доводы истца) извещенным о судебном заседании в порядке ст.ст.115,118 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 990 ГК РФ, По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии со ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 542 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторитет-Финанс» (Комиссионер) и Пугачевым В.Н. (Комитент) заключен договор комиссии № на совершение сделок в сфере приобретения и доставки транспортного средства на территории РФ, согласно которого Комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить сделку в сфере приобретения и доставки транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, от своего имени, но за счет комитента. Цена транспортного средства 700 000 рублей. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере 15 000 рублей, которые входят в стоимость транспортного средства.
Из условий договора также следует, что исполнение обязательств по договору регламентируется Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», условиями договора и приложениями к нему.
Как следует из квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторитет-Финанс» от Пугачева В.Н. принято в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 700 000 рублей. В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комиссии №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство приобрести и доставить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Истец свои обязательства по оплате в размере 700 000 руб. исполнил, однако, ответчик после получения указанной суммы принятые на себя обязательства в установленный договором срок, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о признании договора расторгнутым и о возврате оплаченных в качестве аванса денежных средств, но претензия ответчиком проигнорирована. Настаивал на признании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, на взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 170, 83 руб., судебных расходов в размере 10 200 руб.
Оценивая вышеизложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора договор комиссии № на совершение сделок в сфере приобретения и доставки транспортного средства на территории РФ, предметом которого является обязанность Комиссионера по поручению комитента за вознаграждение совершить сделку в сфере приобретения и доставки транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, от своего имени, но за счет комитента.
Судом установлено, что Пугачев В.Н. взятые на себя обязательства по оплате транспортного средства исполнила, уплатив в ООО «Авторитет-Финанс» в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик в нарушение условий договора комиссии, предусматривающей обязанность комиссионера исполнить принятое на себя поручение в течение 14 календарных со дня поступления всей суммы на расчетный счет комиссионера или в кассу предприятия, обязательства по приобретению и доставке транспортного средства не исполнил, дополнительного соглашения об изменении сроков между сторонами не заключено, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, материалами дела, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что денежная сумма в качестве оплаты транспортного средства в размере 700 000 рублей поступила от истца ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору ответчиком в течение 14 дней не исполнены, до настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены, суд полагает, что в данном рассматриваемом случае ООО «Авторитет-Финанс» существенно нарушены условия договора, при ненадлежащем исполнении Комиссионером договора Комитент лишен возможности получить транспортное средства, которое он рассчитывал получить при заключении договора, в связи, с чем, суд полагает исковые требования в части расторжения договора комиссии № на совершение сделки в сфере приобретения и доставки транспортного средства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, расторгнуть договор комиссии № на совершение сделки в сфере приобретения и доставки транспортного средства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авторитет-Финанс» и Пугачевым В.Н.
Таким образом, учитывая, что обязательства по договору комиссии не исполнены ответчиком, суд полагает, что потребовать вправе требовать полного возмещения убытков, в связи, с чем с ответчика ООО «Авторитет-Финанс» в пользу Пугачева В.Н. надлежит взыскать денежную сумму, выплаченную по договору комиссии в размере 700 000 рублей, уплаченную в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежную сумму, выплаченную истцом по договору комиссии, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 78 244,44 рублей исходя из расчета: 700 000 рублей х 8 % годовых / 360 дней х 503 дней =78 244,44 рублей (где 700 000 рублей – сумма оплаты; 8% - ставка рефинансирования; 503 - количество дней просрочки).
Данный размер процентов, с учетом периода просрочки, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и полагает необходимым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000 рублей.
Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, учитывая подтвержденные истцом по данному делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Авторитет-ФИО3» в пользу Пугачева В.Н. возврат госпошлины в сумме 10 200 руб. (уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд полагает расторгнуть договор комиссии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторитет-Финанс» и Пугачевым В.Н., взыскать с ответчика в пользу истца 700 000 руб. – денежную сумму, выплаченную по договору комиссии, 50 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 200 – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пугачева Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор комиссии, заключенный 23.10.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Авторитет-Финанс» и Пугачевым Виктором Николаевичем.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет-Финанс» в пользу Пугачева Виктора Николаевича денежную сумму, выплаченную по договору комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 10 200 руб., всего 760 200 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 24.05.2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова