О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА



Дело №2-4552/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праведных Сергея Дмитриевича к ООО «Байкал Импорт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Праведных С.Д. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ООО «Байкал Импорт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору (510 000руб.), неустойки (1 531 500руб.), компенсации морального вреда (15 000руб.), судебных расходов (10 000руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в автосалоне «<данные изъяты>, находящемся в <адрес>, автобус ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При постановке на учет выяснилось, что транспортное средство не отвечает требованиям, оговоренным до заключения договора (а именно, не соответствует категория ТС). Заменить транспортное средство на другое (с нужной категорией) в салоне отказались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца – Дуткина М.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности просила передать дело в суд по месту нахождения ответчика. Истец, ответчик (извещавшийся по месту нахождения - в <адрес>) в суд не явились, будучи извещенным надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в компетентный суд <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ (п.7) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец (проживающий в <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику (находящемуся по адресу: <адрес>) по месту его нахождения автосалона, в котором приобретен автомобиль (<адрес>).

Вместе с тем, из п.3 заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (сторонами которого являются ООО «Байкал Импорт» и Праведных С.Д.) следует, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал Импорт» находится в <адрес>.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; истцом предъявлен иск по месту нахождения автосалона, в котором приобретен автомобиль, при этом, истцом также указан адрес ответчика (<адрес>); место нахождение автосалона не является местом нахождения ответчика; истец на территории Советского района г.Красноярска не проживает, место заключения и исполнения договора (определяемое местом нахождения должника-организации) на территории Советского района г.Красноярска также не подтверждается анализом указанных выше документов, (что исключает рассмотрение иска в Советском районном суде г.Красноярска в порядке п.7 ст.29 ГПК РФ), судья считает, что данное исковое заявление неподсудно Советскому районному суд г. Красноярска, в связи с чем с учетом ходатайства истца полагает передать дела по подсудности в <адрес>, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4552/12 по иску Праведных Сергея Дмитриевича к ООО «Байкал Импорт» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в <адрес>), в соответствии с требованиями подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова