Дело 2-2044/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Зинура Каримовича к Ахмерову Ирзину Каррамовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Мансуров З.К. обратился с иском к Ахмерову И.К. о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1500000руб, процентов за пользование суммой займа 1500000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал 1500000руб, которые ответчик обязался возвратить в течение 6 месяцев. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты в размере 4% в месяц. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа и проценты на выплатил, в связи с чем просит взыскать сумму займа и проценты за 25 месяцев ( л.д.4).
Кроме того, Мансуров З.К. обратился с иском к Ахмерову И.К. о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 900000руб, процентов за пользование суммой займа 675000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику 900000руб, которые ответчик обязался возвратить в течение 6 месяцев. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты в размере 3% в месяц. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа и проценты на выплатил, в связи с чем просит взыскать сумму займа и проценты за 25 месяцев ( л.д.20).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одной производство ( л.д.34).
В судебном заседании представитель истца Мансуров Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, место жительства которого не известно ( л.д.31), извещался о рассмотрении дела по месту нахождения его имущества ( л.д.36-37). В суд ответчик не явился, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мансуров З.К. и Ахмеров И.К. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Мансуров З.К. передал Ахмерову И.К. 1500000рублей, а Ахмеров И.К. обязалась возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев. Договором установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 4% в месяц ( л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Мансуров З.К. и Ахмеров И.К. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Мансуров З.К. передал Ахмерову И.К. 900000рублей, а Ахмеров И.К. обязалась возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев. Договором установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 3% в месяц ( л.д.23).
Представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму долга и проценты не возвратил.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Мансурова З.К. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца, договоров займа, следует, что ответчик принятые на себя по договорам займа обязательства по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ 1500000руб и по договору от ДД.ММ.ГГГГ 900000руб, всего 2400000руб. Доказательств обратного в суд не представлено и в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата 4% в месяц от суммы займа, а договором от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3% в месяц, что истец просит взыскать проценты за 25 месяцев, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: 1500000руб по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( 1500000руб х 4% х 25мес); 675000руб по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( 900000руб х 3% 25 мес), всего 2175000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 39275рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мансурова З.К. удовлетворить.
Взыскать с Ахмерова Ирзина Каррамовича в пользу Мансурова Зинура Каримовича сумму долга по договору займа 2400000рублей, проценты за пользование суммой займа 2175000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 39275рублей, всего взыскать 4614275рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова