Дело № 2-4634/12
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкина Павла Владимировича к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Зайкин П.В. обратился в суд с иском к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он находился в трудовых отношения с истцом, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчик не выплатил ему задолженность по подотчетным средствам <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между КГАУ «Красноярское управление лесами» и Зайкиным П.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым, истец назначен на должность директора Курагинского филиала КГАУ «Красноярское управление лесами». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы в связи с сокращением, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке директора КГАУ «Красноярское управление лесами», задолженность по подотчетным средствам Управления перед Зайкиным П.В. составляет <данные изъяты>
Суд учитывает, что заявлены требования о взыскании денежных средств.
В силу ст. 242 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материалами дела установлено, что задолженность КГАУ «Красноярское управление лесами» по подотчетным средствам перед Зайкиным П.В. составляет <данные изъяты>
Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая справку ответчика о задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно чек- ордера Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (в порядке ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайкина Павла Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Зайкина Павла Владимировича 34 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего- <данные изъяты>
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко