Дело № 2-2292/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
21 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фролова Павла Анатольевича об оспаривании и отмене заключения врача призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Фролов П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании и отмене заключения врача, мотивируя тем, что заключением врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б»). Однако диагностические мероприятия в соответствии с п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе не проводились. Считает заключение врача незаконным, противоречащим действующему законодательству, просил удовлетворить заявленные требования.
Заявитель Фролов П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, сообщил о том, что не намерен являться в суд в связи с утратой интереса к заявлению.
Представитель заинтересованного лица- Призывной комиссии по Советскому и Центральному районам г. Красноярска- ФИО8по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), представляющий также интересы военного комиссариата Красноярского края (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), полагал об оставлении заявления без рассмотрения. Врач Дроздова Т.А. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Выслушав представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову: в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает об оставлении заявления Фролова П.А. об оспаривании и отмене заключения врача, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фролова Павла Анатольевича об оспаривании и отмене заключения врача призывной комиссии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко