ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Бабушкина Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Управление обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бабушкина А.В., ссылаясь на то, что Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст. № присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, Красноярским краевым судом срок отбывания наказания сокращен до ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания <данные изъяты> лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст. № к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>, просит установить административный надзор в отношении Бабушкина А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать являться один раз в месяц в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для регистрации.
Представитель заявителя- ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания и регистрации Бабушкина А.В., пояснил, что при проверке адреса его проживания в г. Красноярске, ул. 3 <адрес> было установлено, что Бабушкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту регистрации: г. Красноярск, <адрес> о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин А.В. в суд не явился.
Прокурор в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, Бабушкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: г. Красноярск, <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, что до подачи данного заявления (ДД.ММ.ГГГГ), Бабушкин А.В. проживает в <адрес> районе, по месту регистрации по адресу: г. Красноярск, <адрес> данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по заявлению межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Бабушкина А.В. подлежит передаче по подсудности в <адрес> <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Бабушкина Александра Владимировича, передать в <адрес>, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Петроченко