Дело № 2-4476/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко Дмитрия Леонидовича к Страупе Елене Леонидовне о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ивченко Д.Л. обратился в суд с иском к Страупе Е.Л., требуя взыскать с последней в его пользу основную сумму долга в размере 950 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 850 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчице денежную сумму в размере 950 000 руб., срок возврата которой был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в установленный договором займа срок сумма долга ответчицей не возвращена, последняя уклоняется от ее добровольного возврата, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Лавренов С.И. (по доверенности) иск поддержал.
Ответчик Страупе Е.Л. иск признала в полном объеме.
Истец Ивченко Д.Л. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке ст.ст.115,118, 119 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если, в том числе, предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам (ст. 349 ГК РФ).
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ивченко Д.Л. (займодавец) и Страупе Е.Л. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику беспроцентный займ на сумму 950 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.2. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль (п.3.1 договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между Страупе Е.Л. (залогодатель) и Ивченко Д.Л. (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата полученного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>; закладываемый автомобиль оценивается сторонами в сумме 850 000 рублей, указанная стоимость также определена сторонами как начальная продажная стоимость на публичных торгах (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Ивченко Д.Л. обратился к Страупе Е.Л. с требованием о возврате суммы займа, настоящее уведомления получено ФИО3 в тот же день.
Как следует из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на праве собственности за Страупе Е.Л.
Ответчик Страупе Е.Л. исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 950 000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, установлении его начальной продажной стоимости 850 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, признала в полном объеме.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что ответчица Страупе Е.Л. признала исковые требования истца в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Ивченко Д.Л.: взыскать со Страупе Е.Л. в пользу Ивченко Д.Л. сумму долга по договору займа в размере 950 000 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, назначить его начальную продажную стоимость 850 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 700 рублей, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, полагает необходимым взыскать со Страупе Е.Л. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 12 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивченко Дмитрия Леонидовича удовлетворить.
Взыскать со Страупе Елены Леонидовны в пользу Ивченко Дмитрия Леонидовича сумму долга по договору займа в размере 950 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 700 руб., а всего 962 700 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.
Назначить первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> 850 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 01.06.2012 года.
Председательствующий О.Ю. Колыванова