Дело №2-4554/12
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчук Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Андрейчук Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фестина-Красноярск», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать истцу в течение 50 рабочих дней (с момента внесения предоплаты, оговоренной условиями договора) товар (кухонный гарнитур) общей стоимостью 305 420руб., а истец обязался оплатить этот товар. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки: денежные средства в размере 70% стоимости товара внесены ДД.ММ.ГГГГ, 30%– ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил договорные обязательства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), акт приема-передачи кухонного гарнитура не подписан до настоящего времени. Кухонный гарнитур поставлен частично, при этом, качество не соответствовало условиям договора, гарнитур поставлен с многочисленными повреждениями, устранить которые истец просил в претензии, оставленной ответчиком без удовлетворения. Поскольку, истец как покупатель, произвел оплату товара в полном объеме, а ответчик своевременно своих обязательств по договору не выполнил, выполнил лишь часть работ (к тому же с недостатками), претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена ответчиком, вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 82 461,24руб. (по уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ – 167 976,60руб.), возмещении стоимости недопоставленного товара (194 392руб.), компенсации морального вреда в сумме 10 000руб., а также предусмотренного ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
В судебном заседании представитель истицы – Галимов Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования в части взыскания стоимости недопоставленного товара, уменьшив их до 187 192руб., уточненные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Истица в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания. Представитель ООО «Фестина-Красноярск» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица (его филиала) определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Судом предпринимались меры к уведомлению ответчика по указанному в выписке из ЕГРЮЛ месту регистрации. Согласно почтовому уведомлению заказная корреспонденция суда возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Полагая при таких обстоятельствах ответчика (не сообщившего о причинах неявки суду, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не представившего доказательств, опровергающих доводы истца) извещенным о судебном заседании в порядке ст.ст.115,118 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей»: 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).
На основании 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 50 рабочих дней (с момента внесения заказчиком предоплаты) передать заказчику товар (в соответствии с Приложениями № и №): кухонный гарнитур общей стоимостью 305 420руб., а заказчик обязался оплатить этот товар. Пунктом 5.2.1. установлена обязанность Заказчика в качестве предоплаты в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора внести в кассу Поставщика 70% стоимости заказа, а в соответствии с п.5.2.2. – 30% от суммы товара за 7 дней до передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в кассу поставщика в счет исполнения обязательств по договору внесены денежные средства в сумме 192 000руб. (70% стоимости товара), что следует из двух чеков ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 000руб. и 184 000руб.); ДД.ММ.ГГГГ внесено 30% стоимости товара, а именно – 113 412руб., что также подтверждается квитанцией от указанной даты. В установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком в счет исполнения договорных обязательств Истцу была поставлена часть товара, ряд комплектующих частей отсутствовал (<данные изъяты>., стоимостью 59 000руб. (согласно уточнению – 51 800руб.), <данные изъяты>., стоимостью 61 920руб.; <данные изъяты>», 1 шт., стоимостью 44 000руб.; <данные изъяты> 1 шт., стоимостью 5 000руб., <данные изъяты>», 1 шт., стоимостью 24 472руб., всего ответчик не поставил товар на сумму 187 192руб. (согласно уточненным требованиям). Полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензия Истца (от ДД.ММ.ГГГГ) оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истицы, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить их в полном объеме, в том числе, о взыскании неустойки в размере 167 976,60руб., ссылалась на ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из следующего расчета: 305 412руб. (цена договора) : 0,5% х 54 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суду пояснил, что заявляя требования о взыскании стоимости не поставленного товара истцом при подсчете общей суммы была допущена ошибка, в связи с чем уточнены исковые требования (путем их уменьшения до 187 192руб.). Просил также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., и в доход государства –установленный законом штраф.
Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование смешанных условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора № (их правовой режим), находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора, предусматривающего обоюдное выполнение обязательств, а также факт неисполнения Ответчиком договорных обязательств на сумму 187 192руб. (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено); непредоставление ответчиком (как продавцом товара) доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного им по договору товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также доказательств добровольного удовлетворения претензии об устранении недостатков товара, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в счет неустойки.
Вместе с тем, при определении размера неустойки суд, с учетом ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из следующего расчета: 305 412 руб. (цена договора) х 0,5% х 54дн. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). =82461.24руб., с учетом принципов разумности и соразмерности, считает взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, с применением ст.333 ГК РФ, т.е., в размере 20 000руб.
Требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб. с учетом указанных выше принципов, принципа пропорциональности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом регулирующих данный вопрос норм закона.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 5 471,92руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требования о компенсации морального вреда – 200руб.), а также предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 106 096 руб. (187 192руб. + 20 000руб. = 5 000руб. : 2 = 106 096руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андрейчук Натальи Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» в пользу Андрейчук Натальи Викторовны сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 187 192руб., неустойку в сумме 20 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., всего 212 192руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 471,92руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фестина-Красноярск» в доход местного бюджета штраф в размере 106 096руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 31.05.2012 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова