Дело № 2-3905/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хохлов А.Е. к Целебровский С.А. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов А.Е. обратилась в суд с иском к Целебровский С.А. , требуя взыскать с последнего сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 200 рублей, а также возврат государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; несмотря на то, что срок возврата денежной суммы истек, ответчик уклоняется от ее добровольного возврата по настоящее время, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломко Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Целебровский С.А. и Хохлов А.Е. был заключен договор денежного займа, согласно которому Хохлов А.Е. передала ответчику взаймы денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Целебровский С.А. получил от Хохлов А.Е. денежную сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Целебровский С.А. в пользу Хохлов А.Е. сумму основного долга в размере 900 000 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, поскольку, это не противоречит ч.1 ст. 809 ГК РФ, размер которых составляет 28 800 рублей, согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, находя его правильным.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Целебровский С.А. в пользу Хохлов А.Е. , исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этого времени ответчик неправомерно удерживал основную сумму долга в размере 900 000 рублей по февралю 2012 года (до этого дня истец просит взыскать проценты), исходя из ставки рефинансирования 8%, в размере 25 200 рублей (900 000 рублей х 8% : 360 х 126 дней просрочки).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 740 рублей, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика Целебровский С.А. в пользу Хохлов А.Е. возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требования в размере 12 740 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Целебровский С.А. в пользу Хохлов А.Е. сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 28 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 740 рублей, а всего 966 740 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Е. И. Бондаренко.