Дело № 2-523/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2012 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Есиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бицуры Владислава Витальевича к ООО «Финансовый провайдер» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Бицура В.В. обратился в суд с иском к ООО «Финансовый провайдер» о взыскании убытков.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, 26.03.2012 года в 14 часов и 23.04.2012 года в 11 часов стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.При таких обстоятельствах, признать неявку сторон в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бицуры Владислава Витальевича к ООО «Финансовый провайдер» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным заявлением.
Судья С.В. Мороз