РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Веры Федоровны к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева В.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> общей площадь. <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, мотивируя тем, что Матвеевым С.И. на предоставленном ему земельном участке, за счет собственных средств, был выстроен спорный гаражный бокс. Матвеев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица просила удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса, несет бремя расходов по его содержанию, пользуется гаражным боксом по назначению, других лиц, претендующих на спорный объект недвижимости не имеется.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Третье лицо- Боинская Л.С. (до брака- Матвеева), поддержала исковые требования, пояснила, что она не претендует на спорный гаражный бокс, последствия отказа от прав на данный гаражный бокс в пользу матери, Матвеевой В.Ф. ей разъяснены и понятны, о чем указала в письменном заявлении.
Представители ответчиков- администрации г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третьих лиц- ГК «Победа», Управления архитектуры администрации г. Красноярска в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в и отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов № 139 от 07.07.1971г., за Матвеевым С.И. закреплен земельный участок под гараж, построенный по адресу: <адрес>
Согласно выписке из адресного реестра, гаражному боксу, расположенному по адресу <адрес> установлен адрес: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>
Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> на праве собственности не зарегистрирован. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на указанный гаражный бокс.
Как следует из справки ГК «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев С.И. являлся членом гаражного кооператива, полностью выплатил текущие взносы за гараж, расположенный по адресу <адрес>
Согласно техническому паспорту общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
По сведениям Управления архитектуры администрации г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001 года № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г. № В-306.
Согласно технического заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно- монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим, соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> и пригодно для дальнейшей эксплуатации по назначению.
По заключению ООО «Сибавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> соответствует противопожарным требованиям, действующих норм и правил.
Согласно экспертному заключению федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> соответствует государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам.
Брак Матвеева С.И. и Матвеевой В.Ф. (до брака Конопляной) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти серии №, Матвеев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Матвеева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Матвеева В.Ф. (жена), дочь, Боинская Л.С. (до брака-Матвеева), отказалась от наследства в пользу матери, Матвеевой В.Ф., иных наследников не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс был предоставлен Матвееву С.И. в установленном законом порядке, выстроен за счет собственных средств, единственным наследником Матвеева С.И. является Матвеева В.Ф., данный гаражный бокс не обременен правами иных лиц, имеются все необходимые положительные заключения компетентных органов о том, что спорное строение соответствует градостроительным нормам, строительно-техническим требованиям, санитарно- эпидемиологическим, противопожарным правилам и нормативам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за Матвеевой В.Ф. права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, подлежат удовлетворению. Ответчики не предоставил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеевой Веры Федоровны удовлетворить.
Признать за Матвеевой Верой Федоровной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко