О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонович Елены Владимировны к Булашевой Ольге Владимировне, Гарюшину Петру Михайловичу о признании недействительным договора купли- продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Симонович Е.В. обратилась в суд с иском к Булашевой О.В., Гарюшину П.М. о признании недействительным договора купли- продажи жилого помещения по п<адрес>, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком Булашевой О.В. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому, Булашева О.В. приняла на себя обязательство по продаже принадлежащей истице квартиры по <адрес>, и приобретению двух жилых помещений не менее 20 кв.м. каждое. ДД.ММ.ГГГГ истица выдала на имя Булашевой О.В. доверенность на продажу квартиры по <адрес>. В этот же день Булашева О.В. на основании доверенности подписала договор купли- продажи указанного помещения с ответчиком Гарюшиным П.М. Согласно договору, квартира продана за 1700 000 рублей, расчет произведен полностью до подписания договора. Истица ничего не знала о данном договоре, денег, вырученных от реализации квартиры, истица от Булашевой О.В. не получила. Истица полагает, что выдала доверенность под влиянием заблуждения, так как рассчитывала не только продать квартиру, но и приобрести два иных жилых помещения. На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор купли- продажи квартиры по <адрес> и все последующие сделки с указанным жилым помещением.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась должным образом. Ответчик Гарюшин П.М., третье лицо Антонова И.В. не настаивали на рассмотрении иска по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Симонович Елены Владимировны к Булашевой Ольге Владимировне, Гарюшину Петру Михайловичу о признании недействительным договора купли- продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.