О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечаева Сергея Николаевича, действующего от имени несовершеннолетнего Нечаева Никиты Сергеевича, к Волковой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой Евы Евгеньевны, о признании утратившей, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Нечаев С.Н. от имени несовершеннолетнего Нечаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Волковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой Е.Е., о признании соответственно утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики состоят на регистрационном учете в квартире по <адрес>. Ответчик Волкова Е.В. с 2006 года в данной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, выехала на другое место жительство. Несовершеннолетняя Волкова Е.В., 2011 года рождения, в указанную квартиру никогда не вселялась и не проживала. На основании изложенного, истец просит суд признать Волкову Е.В. утратившей, тогда как Волкову Е.Е. -не приобретшей право пользования спорным помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание Нечаев Н.С., Нечаев С.Н. не явились, извещены должным образом. Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании, истец Нечаев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Нечаева Сергея Николаевича, действующего от имени несовершеннолетнего Нечаева Никиты Сергеевича, к Волковой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой Евы Евгеньевны, о признании утратившей, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.