№ 2-3181/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в
исправительных учреждениях ПодлягаеваС.В.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрука В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрука В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возложении на Петрука В.Н. обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов, указав, что Петрук В.П. осужден приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 мая 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После освобождения Петрук В.П. намерен проживать по адресу: <адрес> Основанием для установления административного надзора в отношении осужденного Петрука В.Н. является признание его за период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Постановлением начальника ФБУ КП-29 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.11.2009 года осужденный Петрук В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Рудаковский С.Ф. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Петрук В.Н. против удовлетворения заявления возражал, суду пояснил, что не согласен с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, поскольку с момента прибытия в ИК-27 постоянно трудоустроен, кроме того, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он был признан в 2009 году в КП-29, за что он был переведен в исправительную колонию общего режима. Считает, что не заслуживает административного надзора.
Выслушав участвующих в деле лиц, Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Подлягаева С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом, приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.06.2011 года) Петрук В.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Как следует из характеристики, осужденный Петрук В.П. к труду, как средству исправления осужденных, относится посредственно. Не всегда добросовестно выполняет порученные задания. Необходим постоянный контроль со стороны администрации ИУ. К 2-х часовым неоплачиваемым работам по благоустройству территории ИК-27 относится посредственно, при возможности может уклониться от работы. Участия в социально-правовых занятиях не принимает, считает их малозначительными и не нужными.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Петрук В.П. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, постановлением начальника ФБУ КП-29 от 27.11.2009 года Петрук В.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Петруком В.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрука В.П., возложении на Петрука В.П. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток после 22.00 часов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрука В.Н. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Петрука В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить в отношении Петрука В.Н., следующие административные ограничения:
- обязать Петрука В.Н. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц,
-запретить Петруку В.Н. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов,
сроком на два года, срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Бубакова