№2-3723/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 мая 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламахо Д.И. к Шмидту В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Саламахо Д.И. обратился в суд с иском к Шмидту В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы: государственная пошлина - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>; расходы по оформлению доверенности на представителя -<данные изъяты>.
В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашении на следующих условиях:
- ответчик признает исковые требования в полном объеме - <данные изъяты>., а также требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>.;
- истец отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме;
- ответчик выплачивает сумму <данные изъяты>. путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на счет №,
корреспондентский счет № Саламахо Д.И. .
- выплата суммы <данные изъяты>. ответчиком производится по следующему графику:
до 25 июня 2012 года - <данные изъяты>.; до 25 июля 2012 года <данные изъяты>.; до 25 августа 2012 года - <данные изъяты>; до 25 сентября 2012 года - <данные изъяты>.; до 25 октября 2012 года - <данные изъяты>.; до 25 ноября 2012 года - <данные изъяты>.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Советского районного суда г. Красноярска.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саламахо Д.И. и Шмидту В.Ю., согласно которому:
- ответчик признает исковые требования в полном объеме - <данные изъяты>., а также требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>.;
- истец отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме;
- ответчик выплачивает сумму <данные изъяты>. путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на счет №,
корреспондентский счет № Саламахо Д.И. .
- выплата суммы <данные изъяты>. ответчиком производится по следующему графику:
до 25 июня 2012 года - <данные изъяты>.; до 25 июля 2012 года <данные изъяты>.; до 25 августа 2012 года - <данные изъяты>; до 25 сентября 2012 года - <данные изъяты>.; до 25 октября 2012 года - <данные изъяты>.; до 25 ноября 2012 года - <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саламахо Д.И. к Шмидту В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья С.Н. Бубакова