О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Стеблевской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Афанасьеву Ивану Семеновичу о сносе временного сооружения /гаража/
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Афанасьеву И.С. о возложении обязанности по сносу временного сооружения – индивидуального железобетонного гаража № <адрес>. Требования мотивированы тем, что земельный участок по указанному адресу ответчиком в нарушение действующего законодательства самовольно занят под временное сооружение - гараж, поскольку распоряжение администрации Советского района г. Красноярска ответчику о размещении временного сооружения не издавалось, договор аренды земельного участка не заключался.
Представитель истца администрации Советского района г. Красноярска, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В судебном заседании ответчик Афанасьев И.С., его представитель Карнаухова Т.Е. /действующая на основании устного ходатайства / не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ООО «»Строительная компания «СибЛидер» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление администрации Советского района г. Красноярска к Афанасьеву Ивану Семеновичу о сносе временного сооружения /гаража/ оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление администрации Советского района г. Красноярска к Афанасьеву Ивану Семеновичу о сносе временного сооружения /гаража/ оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.