Дело № 2-1945/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Стеблевской К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России ОАО к Ахмедову Игорю Зинатулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО, в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к Ахмедову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold /ссудный счет №/ с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 75 000 рублей сроком 30 календарных дней с даты отчета по счету. Договор был заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО и расписки в получении карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены с использованием карты кредитные денежные средства в размере 38 978, 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 424 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 588, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 рублей, всего 72 291, 39 рублей. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил ненадлежащим образом. Просят взыскать с заемщика Ахмедова И.З. сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 981, 22 рублей, в том числе 72 291, 39 рублей сумму основного долга, 2 429, 68 рублей задолженность по процентам, 14 260, 22 рублей задолженность по неустойке, а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 2 869, 44 рублей, всего 91 850, 66 рублей.
В судебное заседание стороны - представитель истца Сбербанка России ОАО, в лице Шарыповского отделения № 6917, ответчик Ахмедов И.З. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю в соотвесвтии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмами с уведомлением о вручении уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Шарыповского отделения № 6917 и Ахмедовым И.З. заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold /ссудный счет №/ с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 75 000 рублей сроком 30 календарных дней с даты отчета по счету.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Шарыповского отделения № 6917 и Ахмедовым И.З. заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold /ссудный счет №/ путем подписания Ахмедовым И.З. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получения международной карты Visa Gold с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 75 000 рублей. Согласно условий данного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО, выразил согласие на их применение, обязался из выполнять. Также ответчик был ознакомлен с памяткой держателя международных банковских карт.
В соответствии с п 4 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО банк может предоставить клиент кредит в форме «овердрафт» по счету. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности /включительно/ о ставке, установленной тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с момента даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ахмедову И.З. международную карту Visa Gold /ссудный счет №/ с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 75 000 рублей, что подтверждается распиской /л.д. 7/.
Как следует из представленного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены с использованием карты кредитные денежные средства в размере 38 978, 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 424 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 588, 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 рублей, всего получено 72 291, 39 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ахмедов И.З. обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Ахмедовым И.З. платежей, задолженность по договору о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 981, 22 рублей, в том числе 72 291, 39 рублей сумма основного долга, 2 429, 68 рублей задолженность по процентам, 14 260, 22 рублей задолженность по неустойке.
ДД.ММ.ГГГГ Ахмедову И.З. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 851, 18 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данное требование не выполнено, денежные средства не уплачены.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ахмедовым И.З. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России ОАО. Взыскать с Ахмедова И.З. задолженность по кредитному договору в сумме размере 88 981, 22 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 869, 44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России ОАО.
Взыскать с Ахмедова Игоря Зинатулловича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России ОАО 88 981, 22 рубля задолженность по кредитному договору, в том числе 72 291, 39 рублей основной долг, 2 429, 68 рублей задолженность по процентам, 14 260, 22 рублей задолженность по неустойке, а также 2 869, 44 рублей возврат государственной пошлины, всего 91 850, 66 рублей.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.