Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Горячевой Галине Леонидовне, Горячевой Евгении Геннадьевне, Горячевой Нине Геннадьевне, Горячевой Ольге Геннадьевне, Горячеву Ивану Геннадьевичу, Горячевой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Горячевой Г.Л., Горячевой Е.Г., Горячевой Н.Г., Горячевой О.Г., Горячеву И.Г., Горячевой Т.Д. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что Горячева Г.Л. является нанимателем <адрес> по п<адрес> в <адрес>. С февраля 2009г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на октябрь 2011г. образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 216 160 рублей 30 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 27 585 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 637 рублей 46 копеек.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Горячева Г.Л., Горячева Е.Г., Горячева Н.Г., Горячева О.Г., Горячев И.Г., Горячева Т.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчики Горячева Г.Л., Горячева Е.Г., Горячева Н.Г., Горячева О.Г., Горячев И.Г., Горячева Т.Д. зарегистрированы и проживают в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры является Горчева Г.Л., ответчики Горячева Е.Г., Горячева Н.Г., Горячева О.Г., Горячев И.Г., Горячева Т.Д. являются членами ее семьи. Помимо ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу состоят внучки Горячева Е.С., 1996 г.р., Горячева Д.Д., 1997 г.р., Горячева В.Д., 2006 г.р., внуки ГЮД 2003 г.р., ГАС 2006 г.р.
Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не вносилась в полном размере с февраля 2009г., в связи, с чем по состоянию на октябрь 2011г. размер задолженности составил 216 160 рублей 30 копеек.
Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги, сумма долга в размере 216 160 рублей 30 копеек по состоянию на октябрь 2011г. подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Горячевой Г.Л., Горячевой Е.Г., Горячевой Н.Г., Горячевой О.Г., Горячеву И.Г., Горячевой Т.Д. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 216 160 рублей 30 копеек.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере в размере 27 585 рублей 35 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 5 637 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Горячевой Галины Леонидовны, Горячевой Евгении Геннадьевны, Горячевой Нины Геннадьевны, Горячевой Ольги Геннадьевны, Горячева Ивана Геннадьевича, Горячевой Татьяны Дмитриевны задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 216 160 рублей 30 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 637 рублей 46 копеек, всего 227 797 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова