Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старосек Анны Алексеевны к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о получении денежной компенсации по целевому расчетному чеку с правом приобретения легкового автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Старосек А.А. обратилась в суд с иском к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о получении денежной компенсации по целевому расчетному чеку с правом приобретения легкового автомобиля, требования мотивируя тем, что в 1993 году получила именной расчетный чек 501 № на 16 500 рублей в Шарыповском отделении Сбербанка №, которые предоставлял ей право на получение в собственность автомобиля марки ВАЗ-2108 в третьем квартале 1993<адрес> государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени ни автомобиль, ни компенсация за него не получена, расчетный чек государством не погашен. С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 55 000 рублей, возврат госпошлины 1 850 рублей.
В судебное заседание истица Старосек А.А., представитель Макаренко С.И., не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, в представленном заявлении истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Пучкова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признала.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167, ст. 35 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно Закона «О Правительстве РФ» №2-ФКЗ от 17.12.1997г., Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.
Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истица обратилась в суд сданным иском в пределах срока исковой давности.
Судом установлено, что на имя Старосек А.А. Шарыповским отделением СБ РФ № был открыт лицевой счет на приобретение автомобиля ВАЗ-2108.
ДД.ММ.ГГГГ Старосек А.А. был выдан именной целевой расчетный чек - 501 № на 16 500 рублей для уплаты за автомобиль ВАЗ-2108 в третьем квартале 1993 года. Возможность приобретения автомобиля в 1993 году Старосек А.А. государством предоставлена не была, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.
На основании ст. 3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусмотрены следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
- для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Согласно информации, предоставленной Шарыповским отделением СБ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № Ц-21382 на имя Старосек А.А. остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 492,30 рублей.
Представитель ответчика Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Пучкова Е.В., поддерживая письменные возражения на исковое заявление, суду пояснила, что в соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27 12.2000 года №, истица должна была обратиться в соответствующее Отделение Сберегательного Банка и предоставить свои целевые расчетные чеки для получения компенсации, однако, из иска не следует, что истица обращалась в отделение Сбербанка РФ с вопросом о погашении чеков. Кроме того, требования истицы о взыскании денежной компенсации в сумме 55 000 рублей считают необоснованными, полагают, что компенсация по чеку будет составлять 21 899,30 рублей.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что выплата данного долга производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Названная программа предусматривает, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1993 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что целевой чек находится у Старосек А.А. (кредитора), следовательно, она имеет право требовать по нему исполнения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Старосек А.А. надлежит взыскать причитающуюся ей компенсацию.
Поскольку Старосек А.А. обратилась в суд по вопросу оплаты целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля ВАЗ-2108 в 1993 году, то расчет денежной компенсации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей следующий:
В соответствии с полученными по запросу суда данными отделения Сбербанка России (<адрес>), выдавшего целевой расчетный чек, остаток целевого вклада Старосек А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 492,30 рублей. Стоимость автомобиля ВАЗ-2108 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 16 500 рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Старосек А.А. выплатила 9,04 % от стоимости автомобиля ВАЗ-2108 из расчета: 1 492,30 рублей х 100 / 16 500 = 9,04%.
Во втором квартале 2012 года стоимость автомобиля ВАЗ-2108, определенная в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», составляет 242 248,89 рублей.
Таким образом, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством Старосек А.А. во втором квартале 2012 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля ВАЗ-2108 в 1993 году составляет 21 899,30 рублей (242 248,89 рублей х 9,04 % = 21 899,30 рублей).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению частично, в пользу истицы Старосек А.А. с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю необходимо взыскать сумму компенсации по целевым чекам в размере 21 899,30 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 856,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старосек Анны Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Старосек Анны Алексеевны денежную сумму 21 899,30 рублей, возврат госпошлины в размере 856,98 рублей, всего 22 756, 28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении пяти дней с момента оглашения.
Председательствующий: И.В. Акимова