О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2012г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Машкиной Оксаны Николаевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, суммы компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Машкина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки в размере 269 786.7 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 28000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом. Представитель ответчика Василькова В.В. просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен к ответчику по месту его нахождения - <адрес>.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождения ответчика- <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Истец, согласно иску, проживает в <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Машкиной Оксаны Николаевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неустойки, суммы компенсации морального вреда, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Бех О.В.