о взыскании жилищной задолженности



Дело № 2-4800/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ярлыковой В.В.,

с участием представителя истца Сергеева Ю.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Поповой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления,

УСТАНОВИЛ:

МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к Поповой О.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в размере 66 410 рублей 42 коп., возврате госпошлины в размере 2 192 рублей 32 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес>. С момента приобретения права собственности и до настоящего времени ответчик договор не заключала. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст. 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашениями сторон. В результате на ДД.ММ.ГГГГ у Поповой О.Н. образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в размере 66 410 рублей 42 коп.

Представитель истца Сергеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Попова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> однако судебные извещения по указанному адресу не получает, регистрацию по месту фактического жительства не осуществляет, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Попова О.Н., извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, постановку на регистрационный по месту фактического жительства не осуществила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 ЖК).В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ гражданине и организация обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пп.5 ч.1 ст.153 ЖК).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК).

Как установлено судом, <адрес> принадлежит на праве собственности Поповой О.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 4).

Как следует из реестра начислений и оплаты абонента сумма задолженности ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг в виде отопления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 410 рублей 42 коп. (л.д. 5-11).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание, что МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» является организацией, предоставляющей услуги по отоплению в жилой <адрес>, ответчик является собственником квартиры в доме по указанному адресу, в связи с чем у нее возникла обязанность перед истцом по оплате жилищно – коммунальных услуг, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ и пп. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества с момента возникновения права собственности на него. Несмотря на то, что с момента приобретения права собственности и до настоящего времени ответчик договор с истцом не заключала, но в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, с Поповой О.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в виде отопления в размере 66 410 рублей 42 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой О.Н. в пользу истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 192 рублей 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к Поповой Ольге Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ольги Николаевны в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде отопления в размере 66 410 рублей 42 копеек, возврат госпошлины в размере 2 192 рублей 32 копеек, всего 68 602 рубля 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 04.06.2012 года.

Судья С.В. Мороз