Дело № 2-5109/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ярлыковой В.В.,
с участием представителя истца Чеботаревой О.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
представителя третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю Киреева В.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Александра Анатольевича к ООО КБ «Ренессанс капитал» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев А.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс капитал» о защите прав потребителя, признании условия кредитного договора недействительными, взыскании убытков в сумме 85 374 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и Чеботаревым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 279 000 рублей под 18 % годовых на 36 месяцев. Пунктом 4 договора установлено, что банк оказывает клиенту услугу «подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа ренессанс Страхование» договор страхования жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 0,85 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, что составляет 2 371 рубль 50 коп. ежемесячно или 85 374 рубля единовременно. Считает, что данное условие кредитного договора не соответствует закону, поскольку нарушает его права как потребителя.
В судебном заседании представитель истца Чеботарева О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Истец Чеботарев А.А., представитель ответчика, представитель третьего лица - Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю Киреев В.А. против удовлетворения заявленных требований не возражает, представил суду заключение (л.д. 14-18).
Выслушав представителя истца Чеботареву О.А., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю Киреева В.А. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чеботарева А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чеботаревым А.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № (л.д.5), на основании которого истцу выдан кредит на неотложные нужды. Общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования по кредитному договору и составляет 364 374 рубля (п.2.2. договора).
Согласно п. 4 указанного договора банк оказывает Чеботареву А.А. услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренными Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора. Стоимость данной услуги согласно тарифам банка составила 2 371 рубль 50 коп. ежемесячно или 85 374 рубля единовременно.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботареву А.А. выданы КБ «Ренессанс Капитал» ООО денежные средства в счет кредита в сумме 279 000 рублей (л.д. 6).
Как следует из выписки по лицевому счету, 85 734 рублей списаны со счета истца в качестве комиссии за присоединение к программе страхования клиента Чеботарева А.А. (л.д. 6).
Чеботарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с претензией о возврате незаконно удержанных в качестве комиссии за «Присоединение к программе страхования» денежных средств в размере 85 374 рубля (л.д. 4)
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное истцом Чеботаревым А.А. требование о взыскании с ответчика убытков в размере 85 374 рублей, применив последствия ничтожности п.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, возлагающей на истца обязанность по оплате ответчику единовременного платежа по установленным тарифам за «Подключение к программе страхования» по следующим основаниям.
Как следует из содержания вышеназванного кредитного договора, получение истцом кредита было обусловлено приобретением услуг банка «Подключение к программе страхования», со счета истца банком единовременно списана комиссия за указанную услугу.
Условие кредитного договора в данной части ущемляет установленные законом права потребителя (п.2 ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), так как в силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Кроме того, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого, с учетом степени нарушения обязательства, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Чеботарева А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет 43 687 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 821 рубля 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеботарева Александра Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в пользу Чеботарева Александра Анатольевича убытки в размере 85 374 рублей, применив последствия ничтожности п.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чеботаревым Александром Анатольевичем и КБ «Ренессанс капитал» (ООО), в части, возлагающей на истца обязанность по оплате ответчику единовременного платежа по установленным тарифам за «Подключение к программе страхования», а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 87 374 рубля.
Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 821 рубля 22 копеек.
Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) штраф в доход местного бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 43 687 рублей 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 17.05.2012 года.
Судья С.В. Мороз