Дело №2-4567/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веретновой-Бороздиной Светланы Евгеньевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Веретнова-Бороздина С.Е. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска. Просит: признать незаконным постановление о взыскании расходов на оценку от ДД.ММ.ГГГГ №; отменить постановление о взыскании расходов на оценку от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить опись имущества по актам описи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № для оценки специалистом –оценщиком; обязать пристава-исполнителя предоставить акт передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на ответственное хранение; обязать представить акт о проделанной оценщиком работе. Требования мотивировала тем, что является должницей по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Заспина Е.К. вынесла постановление о возмещении расходов на оценку за №, кроме того, вынесла постановление о взыскании расходов на оценку № от ДД.ММ.ГГГГОднако, судебный пристав-исполнитель не предоставил заявительнице: отчет об определении рыночной стоимости имущества по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ №, по акту по акту описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №; опись имущества по актам описи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного приставом-исполнителем для оценки специалистом-оценщиком; акт передачи имущества по актам описи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на ответственное хранение. Все указанные документы были запрошены заявительницей письмом от ДД.ММ.ГГГГ, однако ее заявление не удовлетворено, документы ей не направлены.
В суд заявительница, надлежаще извещенная о рассмотрении дела ( л.д.131), не явилась, находится в СИЗО-1 г.Красноярска.
Судебный пристав-исполнитель Карапчук Д.А., представитель УФССП России по Красноярскому краю Рычкова О.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель заинтересованного лица ИФНС по Советскому району г.Красноярска Голендухин Д.Г. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.160) возражают против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица Крастелев Р.Е., Крастелева Н.Ю., Мизина Е.Е., Крастелев Е.М., Козлова А.Я.. Демидович М.А., Жосан О.В., Ананьева Л.А., Ильина С.А., Сергеев А.Н.. Бохан А.А., Лазутина Н.А., Скобелева Е.А., Саповский Д.В., Мамедов М.Г. оглы, Гриценко С.А., Иртегова Ю.А., Поздняков А.А., Оглезнев М.И.. Коленкова Т.В., ООО «Агентство по ипотечному кредитованию», извещенные о рассмотрении дела ( л.д.128, 133-154), в суд не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявительницы, неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Статьей 86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Судом установлено, что на исполнении с ОСП по Советскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производств №, взыскателями являются Крастелев Р.Е., Крастелева Н.Ю., Мизина Е.Е., Крастелев Е.М., Козлова А.Я.. Демидович М.А., Жосан О.В., Ананьева Л.А., Ильина С.А., Сергеев А.Н.. Бохан А.А., Лазутина Н.А., Скобелева Е.А., Саповский Д.В., Мамедов М.Г. оглы, Гриценко С.А., Иртегова Ю.А., Поздняков А.А., Оглезнев М.И.. Коленкова Т.В., ООО «Агентство по ипотечному кредитованию», ИФНС по Советскому району г.Красноярска, должница – Веретнова-Бороздина С.Е. ( л.д.13-125). ДД.ММ.ГГГГ произведены опись и арест имущества Веретновой-Бороздиной С.Е., оформленные актом № ( л.д.108-122). ДД.ММ.ГГГГ произведены опись и арест имущества Веретновой-Бороздиной С.Е., о чем составлен акт № ( л.д.105-107). Арестованное имущество передано на ответственное хранение Крастелеву Р.Е., о чем имеется указанние в актах описи и ареста №
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска внесены изменения в акты описи и ареста имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части хранения арестованного имущества, назначено ответственным хранителем ООО «Кутияр» ( л.д.167), ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на хранение ООО «Кутияр» ( л.д.168-176).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заспиной Е.К. вынесено постановление о взыскании расходов на оценку, которым взысканы расходы в сумме 8380руб ( л.д.161). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возмещении расходов на оценку в сумме 75руб, связанных с оценкой бытовой техники и мебели должника, арестованного по акту описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.162).
ДД.ММ.ГГГГ Веретнова-Бороздина С.Е., направила в ОСП по Советскому району г.Красноярска заявление, в котором просила направить ей: опись имущества по актом описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об определении рыночной стоимости арестованного имущества; акт приема- передачи арестованного 14 и ДД.ММ.ГГГГ имущества на ответственное хранение. Указанное заявление поступило в ОСП по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.123-124).
Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России суду пояснили, что заявительницей пропущен срок на обжалование постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные постановления получены лично заявительницей ДД.ММ.ГГГГ Акты описи и ареста от 14 и ДД.ММ.ГГГГ уже вручались должнице лично ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому району г.Красноярска поступило заявление должницы о предоставлении ей копий из материалов исполнительного производства, на основании данного заявления Веретновой-Бороздиной С.Е. были направлены акты описи и ареста №, отчет об оценке арестованного имущества, акты передачи арестованного имущества на хранение.
Представитель ИФНС по Советскому району г.Красноярска пояснил, что все совершенные судебным приставом-исполнителем действия соответствуют требованиям закона, кроме того, заявительницей пропущен срок для обжалования постановлений от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Заявительницей пропущен установленный ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок обжалования постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оценку и о возмещении расходов на оценку, поскольку как следует из материалов дела, копии указанных обжалуемых постановлений были лично получены заявительницей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются ее подписи в обжалуемых постановлениях ( л.д.161, 162). В суд с заявлением Веретнова-Бороздина С.Е. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оценку и о возмещении расходов на оценку.
Кроме того, судом не установлено незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при вручении должнице копий актов описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, актов передачи имущества по актам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на ответственное хранение, отчета об оценке.
Из актов описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии указанных актов были получены заявительницей лично соответственно 18 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 122). В указанных актах имелись указания о передаче имущества на хранение Крастелеву Р.Е.. Кроме того, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ОСП заявления должницы о предоставлении копий документов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявительницы были направлены копии: актов описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; копия отчетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущества, копия акта передачи на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.125 – сопроводительное письмо, л.д.163-166- реестр почтовых отправлений).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований Веретновой-Бороздиной С.Е..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Веретновой-Бороздиной С.Е. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова