Дело №2-4938/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стабровой Светланы Владимировны к Веретновой-Бороздиной Светлане Евгеньевне о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Стаброва С.В. обратилась в суд с иском к Веретновой-Бороздиной С.Е. о взыскании 311700руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 15515руб 73коп. Требования мотивировала тем, что истица обратилась к ответчице за помощью в оформлении комнаты в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчице было передано 150000руб, а ДД.ММ.ГГГГ – 161700руб. Веретнова-Бороздина С.Е. никаких действий по оформлению комнаты в общежитии в собственность истицы не предпринимала, в связи с чем истица обратилась к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчица принятое на себя обязательство не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила.
В судебном заседании представитель истицы Глущенко Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представитель по устному ходатайству Величко С.С. требования поддержали в полном объеме.
Ответчица, лично извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие. С учетом мнения представителей истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стаброва С.В. передала Веретновой-Бороздиной С.Е. 150000руб (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Стаброва С.В. передала Веретновой-Бороздиной С.Е. 161700руб (л.д.80).
Представители истицы суду пояснили, что истица обратилась к ответчице за помощью в оформлении комнаты в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчице было передано 150000руб, а ДД.ММ.ГГГГ – 161700руб. Веретнова-Бороздина С.Е. никаких действий по оформлению комнаты в общежитии в собственность не предпринимала, в связи с чем истица обратилась к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчица принятое на себя обязательство не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Стабровой С.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ №82-ФЗ от 19.06.2000г, базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 100руб.
Учитывая, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, что в суд не представлено доказательств того, что между истицей и ответчицей был заключен договор об оказании услуг в установленной ГК РФ форме, суд приходит к выводу о том, что у Веретновой-Бороздиной С.Е. оснований для удержания денежных средств, переданных Стабровой С.В. в сумме 311700руб (150000руб (денежные средства, переданные ответчице ДД.ММ.ГГГГ) + 161700руб (денежные средства, переданные ответчице ДД.ММ.ГГГГ)), не имеется. При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 311700руб.
Учитывая, что ответчица неправомерно удерживала денежные средства истицы, суд находит требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15517руб 73коп (311700руб х 8 % годовых / 360 дней х 226 дней). Истица просит взыскать в ее пользу проценты в сумме 15515руб 73коп, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6472руб 16коп, расходов по составлению доверенностей 1800руб (л.д.л.д.12-21). Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000руб. Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам истицей оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб, которые она просит взыскать с ответчицы (л.д.л.д.27-28). С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стабровой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Веретновой-Бороздиной Светланы Евгеньевны в пользу Стабровой Светланы Владимировны 311700рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15515рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя 25000рублей, судебные расходы 1800рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6472 рубля 16 копеек, всего взыскать 360487 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова