Дело № 2-1204/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
21 июня 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Ярлыковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвиновой Э.В., Демкину М.Э. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском Литвиновой Э.В., Демкину М.Э. о взыскании солидарно 656729 руб.36 коп. задолженности по кредитному договору, 16483 руб. 65 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с Литвиновой Э.В. кредитный договор, по которому предоставил заемщику кредит в сумме 1300000 руб. под сроком по <данные изъяты> под 18% годовых. Литвинова Э.В. неоднократно нарушала обязательства по оплате кредита, с июня <данные изъяты> прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Литвиновой Э.В. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивалось поручительством Демкина М.Э., который с заемщиком несет солидарную ответственность по возврату кредита. От добровольного погашения задолженности ответчики незаконно уклоняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство об отказе от иска, мотивируя тем, что задолженность Литвиновой Э.В. по кредитному договору погашена, просил возвратить госпошлину, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Литвинова Э.В., Демкин М.Э., третьи лица Литвинов Ю.И., Зырянов В.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми задолженность по спорному кредиту погашена, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны и понятны, что подтверждается текстом ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче искового заявления Банком ВТБ 24 (ЗАО) платежным поручением <данные изъяты>. уплачена государственная госпошлина в размере 16483 руб.65 коп.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвиновой Э.В., Демкину М.Э. о взыскании задолженности подлежит прекращению, уплаченная Банком ВТБ 24 (ЗАО) при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Банка ВТБ 24 (ЗАО) отказ от иска.
Производство делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвиновой Э.В., Демкину М.Э. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере 16483 руб.65 коп., уплаченную платежным поручением <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук