Дело № 2-2454/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Григорьева Н.М.
При секретаре Ярлыковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксеновой С.В. к Федину С.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аксенова С.В. обратилась в суд с иском к Федину С.А. о взыскании 3000000 руб. морального вреда, 89000 руб. материального ущерба, 3000 руб. расходов по оплате юридических услуг. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> в квартире <адрес> Федин С.А., имея умысел на причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений выстрелил в неё из пневматического пистолета, причинил сквозное ранение <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска ответчик осужден по <данные изъяты> УК РФ. В результате полученной травмы полностью утратила <данные изъяты>, пуля до сих пор находится <данные изъяты>, ни один врач не берется удалить пулю, опасаясь повредить <данные изъяты>. Перенесла 7 операций, была вынуждена ездить на операции с сопровождающими лицами, т.к. нуждалась в уходе до и после операции. Из-за утраты <данные изъяты> не может работать по специальности, у нее неизгладимое обезображивание лица, возникли осложнения в личной жизни. Эстетический облик, который был от рождения, нарушен, вынуждена прикрывать лицо очками. Стресс, нервная нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне приносят глубокие нравственные страдания. Постоянно ограничивает себя в двигательной и физической активности, т.к. это может привести к сдвигу пули и попаданию ее в головной мозг. В добровольном порядке ответчик не желает возместить причиненный вред.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, окончательно определив их: взыскать с ответчика 600000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. судебных расходов.
Требования истицы рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Аксенова С.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Рыкунова Т.Е. (доверенность от 13.12.2011г.) исковые требования признала частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в размере определенном судом, исследовав материалы дела, суд считает требования Аксеновой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> около 23:40 Федин С.А., имея умысел на причинение телесных повреждений Аксеновой (Левченко) С.В. и реализуя его, на почве личных неприязненных отношений, выстрелил из имевшегося при нем неустановленного пневматического пистолета в Аксенову(Левченко) С.В., причинив тем самым последней сквозное пулевое ранение <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.
Из медицинских документов на имя истицы следует, что Аксенова (Левченко) С.В. с <данные изъяты>. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>; с <данные изъяты>. на амбулаторном лечении в <данные изъяты>; с <данные изъяты>. находилась на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, при выписке рекомендовано хирургическое лечение; с <данные изъяты>. - на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом гемофтальм<данные изъяты>; перенесла 2 операции: <данные изъяты>. <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства, исключены <данные изъяты> нагрузки; с <данные изъяты> находилась на амбулаторном лечении <данные изъяты>; оформлена на группу инвалидности по <данные изъяты>; с января <данные изъяты> после полученного пулевого ранения наблюдалась у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> находилась на консультации в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>; с <данные изъяты> проходила стационарное лечение в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>; <данные изъяты> проходила <данные изъяты> обследование в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> Аксеновой (Левченко) С.В. проведена оперативное лечение в <данные изъяты>
Согласно документам <данные изъяты> Аксеновой (Левченко) С.В. <данные изъяты>. впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию (<данные изъяты>), степень ограничения способности к трудовой деятельности первая сроком по <данные изъяты>., назначена пенсия по инвалидности, выдано удостоверение; <данные изъяты> установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию (<данные изъяты>) повторно на срок до <данные изъяты>., <данные изъяты>. установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию (<данные изъяты>) повторно на срок до <данные изъяты> с <данные изъяты>. Аксеновой (Левченко) С.В. <данные изъяты> разработаны индивидуальные программы реабилитации инвалида. <данные изъяты>. Аксенова С.В. инвалидном не признана.
Из представленных истицей подлинных платежных документов следует, что истицей произведены расходы в связи с полученной травмой в размере 86132 руб. 80 коп., в том числе: 18400 руб., за лечение и диагностику в <данные изъяты>; 18014 руб. 50 коп. на проезд к месту лечения и обратно; 13334 руб. на проживание, питание в стационаре; 8527 руб.80 коп. на медикаменты, 17556 руб.50 коп. за стационарное лечение, диагностику в <данные изъяты>»; 10300руб. расходы на юридическую помощь в уголовном деле.
Истица, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что <данные изъяты> в квартире <адрес> ответчик выстрелил в неё из пневматического пистолета, причинив ей сквозное ранение <данные изъяты>, тяжкий вред здоровью. Пуля до настоящего времени находится за <данные изъяты>, ни один врач не берется за операцию по удалению пули, опасаясь повредить <данные изъяты>, что приведет к полной слепоте. В период рассмотрения уголовного дела в связи с неизвестностью размера расходов на лечение, ответчик выплатил в счет возмещения материального и морального вреда выплатил 100 тыс. руб. Практически все полученные от ответчика средства были израсходованы на лечение. После ранения надеялась, что все лечится, не понимала всю серьезность случившегося, но в больнице предложили сразу удалить <данные изъяты>, т.к. восстановлению он не подлежит, от чего длительное время находилась в шоковом состоянии. В Красноярске предлагают только удалить <данные изъяты>, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>, где провели несколько сложных операций. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в болевых ощущениях в момент причинения вреда, в до и послеоперационные периоды, так как уколы ставились в глаз; сильных нравственных переживаниях из-за того, что в возрасте 22 лет лишилась <данные изъяты>, появился видимый дефект лица, невозможно восстановить <данные изъяты>, не могла самостоятельно трудиться, длительно находилась на иждивении матери, вынуждена постоянно ограничивать <данные изъяты> нагрузки, принимать лекарства, в течение всей жизни до изменения медицинских технологий вынуждена будет периодически лечиться оперативно. С <данные изъяты> находится в постоянной психологической напряженности, морально истощена. Ответчик обещание помочь в лечении, трудоустройстве не исполнил, извинения не приносил, в больницу ни разу не приходил, после освобождения ни разу не поинтересовался ее самочувствием. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика, частично признавая исковые требования, суду пояснила, что факт причинения истице ответчиком вреда здоровью не оспаривает. Федин С.А. переживает случившееся, в ходе рассмотрения уголовного дела взял кредит, выплатил истице 100 тыс. руб. в счет возмещения материального и морального вреда. Находясь в местах лишения свободы, не имел возможности оказывать истице помощь, погашать кредит. В связи с осуждением Федин С.А. не мог длительное время трудоустроиться, образовалась задолженность по кредиту, алиментам. Полагает, что частичное возмещение ущерба и обещание помощи в трудоустройстве является формой извинения. Просит учесть семейное и материальное положение ответчика, а также частичное возмещение вреда истице при рассмотрении уголовного дела, то что медицинских документов, подтверждающих причинение нравственных страданий истицей не представлено.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты> около 23:40 ответчик, имея умысел на причинение телесных повреждений Аксеновой (Левченко) С.В. и реализуя его, на почве личных неприязненных отношений, выстрелил из пневматического пистолета в истицу, причинив ей сквозное пулевое ранение <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>., в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Суд учитывает, что в результате полученных повреждений Аксенова (Левченко) С.В. <данные изъяты>. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, с <данные изъяты>. находилась на лечении в Иркутском <данные изъяты>; с <данные изъяты>. - на стационарном лечении в <данные изъяты>; <данные изъяты> истице впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общей заболеванию; с <данные изъяты>. в стационаре в <данные изъяты>; <данные изъяты>.- проходила <данные изъяты> обследование в <данные изъяты>; <данные изъяты>.-стационарное лечение в <данные изъяты>»; <данные изъяты>. перенесла операции, лечится амбулаторно. <данные изъяты>. с Аксеновой С.В. инвалидность снята.
Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами на имя истицы, объяснениями истицы, ответчиком не оспариваются.
Учитывая изложенное, то, что в результате действий ответчика нарушено личное неимущественное право Аксеновой С.В. – здоровье, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства получения повреждений – в результате выстрела из пневматического пистолета; существо полученных повреждений – сквозное пулевое ранение <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью, нахождение на инвалидности более 4-х лет; продолжительность стационарного лечения в двух медицинских учреждений, в том числе учреждении, находящемся за пределами Красноярского края, количество перенесенных операций, невозможность восстановления функций <данные изъяты>, ограничение жизнедеятельности - <данные изъяты> нагрузок; продолжительность амбулаторного лечения – постоянно; возраст истицы – <данные изъяты>, нравственные переживания из-за изменения эстетического облика, образа жизни.
Принимая во внимание изложенное, характер физических и нравственных страданий, семейное и материальное положение ответчика, согласно которому Федин С.А. работает <данные изъяты>, имеет семью, малолетнего ребенка, выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака, производит оплату задолженности по кредитному договору по судебному решению; частичное возмещение ущерба, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Федина С.А. в пользу Аксеновой С.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200000руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Истицей оплачено <данные изъяты> за составление искового заявления 3000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>
Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность спора, принцип разумности, отсутствие возражений, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истица освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федина С.А. в пользу Аксеновой С.В. 200 000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов представителя, всего 203000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Федина С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 27.06.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук