право собственности



Дело № 2 -5081/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    20 июня 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    судьи             Бондаренко Е. И.

    при секретаре      Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Башилова С.В. , Башилов В.В. , Башилова А.В. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

    

     Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Красноярская КЭЧ района» заключила с Башилов В.В. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации, в договор найма включены как члены семьи нанимателя: супруга Башилова С.В. , Башилова А.В. – дочь, Башилов Д.В. – сын. ФГУ «Красноярская КЭЧ района» против передачи указанной квартиры истцам в собственность в порядке приватизации не возражает, но передать квартиру в собственность не может, так как не наделена полномочиями, в МП «Центр приватизации жилья» в приватизации отказал, так как дом по <адрес> числится в государственной собственности. Фактически истцы постоянно проживают в указанной квартире, квартира служебной не является. Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Муравлева М.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истцы Башилов В.В. , Башилова С.В. , Башилова А.В. , третье лицо Башилов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики и третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков заочно, против чего сторона истцов не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах РФ», уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований постановления и инструкций является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Этим же приказом установлено, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе, федеральное государственное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, которое принимает решения о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации - жилых помещений в собственность бесплатно.

Суд установил, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м. является федеральной собственностью. На праве оператианого управления указанная квартира зарегистрирована за ФГУ «Красноярская КЭЧ района» МО РФ.

    Как следует из дела и не оспаривается ответчиками и третьими лицами, истцы постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> указанная квартира служебной не является.

Истцы участия в приватизации жилья ранее не принимали, на праве собственности жилых помещений не имеют.

    При таких обстоятельствах, очевидно, что истцы приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

    Башилов Д.В. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался.

Поэтому исковые требования о признании права собственности за Башиловыми в равных долях по 1/3 доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием права собственности на квартиру за истцами надлежит прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Красноярская КЭЧ района» МО РФ на указанное выше жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право государственной собственности Российской федерации и право оперативного управления ФГУ «Красноярска квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны РФ на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м.

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м., за Башилова С.В. , Башилов В.В. , Башилова А.В. , в равных долях по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Красноярский краевой суд через Советский районный суд.

    Ответчиками в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е. И. Бондаренко.