Дело № 2-4326/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.06.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гольденберг В.В. к Абдуллаев А.Н. оглы о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев А.Н. на основании договора займа взял в ООО «Ломбард Капитал-Финанс» взаймы денежные средства в сумме 30000 рублей, свое обязательство подтвердил распиской и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% от суммы долга, что составляет 6000 рублей в месяц. В установленный договором займа в срок Абдуллаев А.Н. о. денежные средства не возвратил, оплатив только часть суммы процентов за 6 месяцев пользования займом в размере 36000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 126000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5040 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Эгле Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что с суммой основного долга в размере 30000 рублей согласен, за 6 месяцев пользования займом он уплатил проценты по 6000 руб., а всего отдал 36000 руб. С процентами в остальной части не согласен, считает, что не должен их оплачивать.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев А.Н. на основании договора займа получил в ООО «Ломбард Капитал-Финанс» взаймы денежные средства в сумме 30000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% от общей суммы долга в месяц, что составляет 6000 рублей в месяц.
Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Капитал-Финанс» уступило Гольденберг В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Капитал-Финанс» и Абдуллаев А.Н. , все права займодавца в полном объеме.
Ответчиком обязательства по договору займа исполнены частично, а именно, им оплачены 36000 руб. процентов за пользование суммой займа, о чем суду пояснил ответчик и что не оспаривала сторона истца.
Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 30000 руб.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с июня 2010г. по февраль 2012г., размер которых установлен сторонами по условиям договора займа, в размере 126000 рублей (по 6000 руб. ежемесячно за период 21 месяц).
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 4320 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований, а также расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., учитывая характер спора и объем выполненной работы. Заявленная сумма о взыскании расходов в размере 15000 руб. является явно несоразмерной, учитывая, что дело не относится к категории сложных.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Абдуллаев А.Н. оглы в пользу Гольденберг В.В. долга по договору займа 30000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 126000 руб., возврат государственной пошлины 4320 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, а всего 165320 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.
Судья Е. И. Бондаренко.