Дело №2-4740/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ольги Дмитриевны к Зиминой Виктории Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шатских Артура Тарасовича, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова О.Д. обратилась в суд с иском к Зиминой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шатских А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Мотивировала требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, ответчица является ее знакомой, попросила поставить ее и несовершеннолетнего сына Шатских А.Т. на регистрационный учет в спорной квартире, для того, чтобы получить пособие по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет, фактически ответчица и ее несовершеннолетний сын в жилое помещение не вселялись, расходов по содержанию жилого помещения Зимина В.А. не несет.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просила признать Зимину В.А., Шатских А.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу ( л.д.150).
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела ( л.д.19), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, третье лицо Гончаров С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Гончарова О.Д. является собственником квартиры <адрес> (л.д.л.д.7, 8-9). Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Гончарова О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Зимина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шатских А.Т., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ГНС с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Истица суду пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее знакомая Зимина В.А. и ее несовершеннолетний сын Шатских А.Т., которые фактически в спорную квартиру не вселялись, в качестве членов ее семьи не проживали, Зимина В.А. в расходах по содержанию квартиры не участвует.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гончаровой О.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из объяснений истицы, иных материалов дела, следует, что ответчица и ее несовершеннолетний сын Шатских А.Т. фактически не вселялись в квартиру <адрес> не проживали в указанной квартире в качестве членов семьи собственника, жилищно-коммунальные услуги Зимина В.А. не оплачивала. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Зимина В.А., Шатских А.Т., ДД.ММ.ГГГГгода рождения не приобрели право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гончаровой О.Д. удовлетворить.
Признать Зимину Викторию Андреевну, Шатских Артура Тарасовича не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>
Снять Зимину Викторию Андреевну, Шатских Артура Тарасовича с регистрационного учета в квартире <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Пустоходова