Дело №2-4934/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Дарьи Сергеевны, к Неминущей Татьяне Сергеевне о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Д.С. обратилась в суд с иском к Неминущей Т.С. о снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Мотивировала требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Е.А. и ее несовершеннолетней дочери Тимофеевой Д.С. в собственность передана квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Д.С. на спорную квартиру. Неминущая Т.С. ранее проживала в спорной квартире, в настоящее время в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире.
В судебном заседании представитель истицы Потехин Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал в полном объеме.
Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Тимофеев С.А., представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.45-46), в судебное заседание не явились, представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.47), третье лицо Тимофеев С.А. о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО г.Красноярск и Тимофеевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения заключен договор на передачу жилого помещения, квартиры <адрес> в собственность Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о приватизации жилого помещения, квартиры <адрес> Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> (л.д.л.д.23-24). Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Тимофеева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Неминущая Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Представитель истицы суду пояснил, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Е.А. и ее несовершеннолетней дочери Тимофеевой Д.С. в собственность передана квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности Тимофеевой Е.А., Тимофеевой Д.С. на спорную квартиру. Неминущая Т.С. ранее проживала в спорной квартире, в настоящее время в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимофеевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истицы, свидетельств о праве собственности на квартиру, иных материалов дела следует, что Тимофеева Е.А., Тимофеева Д.С., 25.02.1996года рождения являются собственниками квартиры <адрес>, ответчица в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, право пользования жилым помещением утратила. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчица в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит снятию с регистрационного учета в квартире <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тимофеевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Д.С., удовлетворить.
Снять Неминущую Татьяну Сергеевну с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Пустоходова