Дело №2-5037/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгострах», Дегаев П.П. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором указало, что автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-10/01375. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дегаев П.П. , управлявший автомобилем <данные изъяты> ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный собственнику застрахованного автомобиля (согласно имеющимся расчетам) составил 187300 руб. без учета износа запасных частей и 158331 руб. 50 коп. с учетом износа запасных частей. В соответствии с условиями Договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 187300 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису AAA №. Истец просит взыскать с ООО «Росгострах» 120000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, взыскать с Дегаев П.П. 38331,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366,63 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», а также Дегаев П.П. , третьи лица Александрова Т.В., Азарова Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В соответствие со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Из указанного следует, что законом прямо предусмотрена обязанность страховщика возмещать вред, причиненный действиями страхователя, который несет ответственность только в случае недостаточности страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Азаровой Ю.А. и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Александровой Т.В. и под управлением Дегаев П.П.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Дегаев П.П. , который в нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Дегаев П.П. вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему избежать столкновения в заднюю часть автомобиля Азаровой Ю. А., находящегося впереди по ходу движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого транспортному средству Азаровой Ю. А. причинены технические повреждения.
Обстоятельства ДТП и его механизм не оспаривался участвующими в деле лицами, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дела об административном правонарушении по данному ДТП, объяснениями Деева П. П., Азаровой Ю. А., схемой ДТП и справкой о ДТП, в которой зафиксированы внешние повреждения автомобилей.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-10/01375.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства FORD FUSION г\н Е656ТТ24 ущерб составил 187300 руб. без учета износа запасных частей, который ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Азаровой Ю. А. в возмещение ущерба 187300 руб., 158331 руб. 50 коп. - стоимость ущерба автомобилю Азаровой Ю. А. с учетом износа запасных частей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису AAA №. Поэтому ущерб в сумме 158331 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации:
- с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей,
- с Дегаев П.П. надлежит взыскать - 38331,50 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины 3400 руб., с Дегаев П.П. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 966,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3400 руб., всего 123400 (сто двадцать три тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с Дегаев П.П. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 38331,50 руб., возврат государственной пошлины в размере 966,63 руб., а всего 39298 (тридцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.
Ответчиками в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
Судья Е.И. Бондаренко.