Дело 2-2476/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринькива Игоря Михайловича к Горшковой Елене Юрьевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Гринькив И.М. обратился в суд с иском к Горшковой Е.Ю. о взыскании 180000руб. Требования мотивировал тем, что в декабре 2010года передал ответчице 180000руб за автомобиль марки ТС, однако ответчица указанный автомобиль ему не передала, денежные средства до настоящего времени не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.29-30), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшковой Н.Ю. Гринькивым И.М. были переданы денежные средства в сумме 180000руб за автомобиль марки ТС (л.д.6).
Истец суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице 180000руб за автомобиль марки ТС однако ответчица указанный автомобиль ему не передала, денежные средства до настоящего времени не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Гринькива И.М. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
По делу установлено, что Гринькив И.М. передал Горшковой Н.Ю. денежные средства в сумме 180000руб за автомобиль марки ТС, однако ответчица принятые на себя обязательства по передаче автомобиля истцу не исполнила, что подтверждается сведениями МОГТОАТС и РЭР (л.д.22), денежные средства не возвратила, доказательств обратного ответчицей в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 180000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гринькива И.М. удовлетворить.
Взыскать с Горшковой Елены Юрьевнй в пользу Гринькива Игоря Михайловича 180000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4800рублей, всего взыскать184800рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова