№2-2764/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 июня 2012 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булак Е.А. к Субботину С.В., Субботиной И.В., Турукалову А.А., Турукаловой Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Булак Е.А. обратилась в суд с иском к Субботину С.В., Субботиной И.В., Турукалову А.А., Турукаловой Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.06.2010 года в отношении Субботина С.В. и Турукалова А.А. установлен размер ущерба причинённого Булак Е.А. ответчиками Субботиным С.В. и Турукаловым А.А. Потерпевшей Булак Е.А. в рамках указанного уголовного дела был заявлен гражданский иск, который судом рассмотрен не был. В резолютивной части приговора указано признать за потерпевшей Булак Е.А. право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Осужденные состоят в зарегистрированном браке, а именно Субботин С.В. женат на Субботиной И.В., Турукалов А.А. женат на Турукаловой Н.А. Супругами ответчиков приобретены ряд объектов недвижимого имущества. В случае признания того, что имущество супругов приобретено на денежные средства, добытые преступным путем по приговору суда, такое имущество подлежит конфискации. Считает, что имущество, приобретенное супругами осужденных приобретено на денежные средства, добытые преступным путем. Просит суд взыскать солидарно с Субботина С.В., Турукалова А.А. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с Турукаловой Н.А. и Субботиной И.В. в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут 15 мая 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Истица Булак Е.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Повторно судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут 08 июня 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако, истица Булак Е.А. в судебное заседание вновь не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица Булак Е.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Булак Е.А. к Субботину С.В., Субботиной И.В., Турукалову А.А., Турукаловой Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит
Судья С.Н. Бубакова