О ЗАЩИТЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ, О ВЫДАЧЕ ТРУДОВОЙ, МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД



    Дело №2-5029/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2012 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Натальи Анатольевны к Войсковой части 58133 о взыскании оплаты времени задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Моргунова Н.А. обратилась с иском к Войсковой части 58133 о взыскании оплат времени задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истица в указанные дни суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика Лобзина Е.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление     Моргуновой Натальи Анатольевны к Войсковой части 58133 о взыскании оплаты времени задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова