О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2012г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Тюленева Максима Сергеевича к ООО УК «Континент 1», Администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным домом,
у с т а н о в и л:
Тюленев М.С. обратился в суд с иском к ООО УК «Континент 1», Администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным домом, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Континент 1». Данный договор заключен на основании решения внеочередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Названное решение истец полагает незаконным как принятое с нарушением установленной законом процедуры и в отсутствие собственников жилых помещений дома. На основании изложенного, истец просит суд признать несостоявшимся внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, признать недействительными решения и протокол данного собрания, признать недействительным договор управления многоквартирным домом; обязать ответчика ООО УК «Континент 1» прекратить деятельность по управлению многоквартирным домом, передать жильцам техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; обязать администрацию Центрального района г. Красноярска выбрать управляющую организацию для <адрес>
В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Континент 1» Романюк В.И. просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика. Представитель администрации Центрального района г. Красноярска в суд не явился, извещен должным образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО УК «Континент 1»: <адрес>
Вместе с тем, по данным выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Место нахождения администрации Центрального района г. Красноярска- <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Тюленева Максима Сергеевича к ООО УК «Континент 1», Администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным домом, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Бех О.В.