Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
06 июля 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Григорьеву Валерию Владимировичу, Макарову Александру Александровичу, Макаровой Елене Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на апрель 2012г. составляет 50540.79 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 5794.29 рублей – в счет пени, 1890.05 рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом (л.д. 13). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по <адрес>, Макаров А.А. является собственником указанного помещения.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с октября 2009г. по апрель 2012г. (включительно) составила 50540.79 рублей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что Макаров А.А. является собственником жилого помещения по <адрес>, Григорьев В.В., Макарова Е.Б. проживают в указанном помещении в качестве членов семьи собственника.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с октября 2009г. по апрель 2012г. (включительно) составила 50540.79 рублей.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 50540.79 рублей в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 5794.29 рублей, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками и подлежащим снижению до 1000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 1890.05 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 50540.79 + 1000 + 1890.05 = 53430.84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Григорьева Валерия Владимировича, Макарова Александра Александровича, Макаровой Елены Борисовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» 50540 рублей 79 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 1000 рублей в счет пени, 1890 рублей 05 копеек в счет судебных расходов, всего- 53430 рублей 84 копейки.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.