Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2012г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Паниотовой Елене Вениаминовне, Кекиной Нелли Прокопьевне, Кустовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на апрель 2012г. (включительно) составляет 151140.82 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 16983.39 рубля в счет пени, 4562.48 рубля- в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Паниотова Е.В. иск признала в размере 151140.82 рублей, размер пени просила снизить до 1000 рублей в связи с тяжелым материальным положением. Иные ответчики в суд не явились, извещались должным образом (л.д. 14). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по ул.Воронова, 14/6 - 33 в г. Красноярске, Паниотова Е.В., Кустова А.А. являются собственниками указанного помещения.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с октября 2009г. по апрель 2012г. (включительно) составила 151140.82 рублей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что Паниотова Е.В., Кустова А.А. являются собственниками жилого помещения по <адрес>, Кекина Н.П. проживает в указанном помещении в качестве члена семьи собственников.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с октября 2009г. по апрель 2012г. (включительно) составила 151140.82 рублей.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Паниотова Е.В. иск в указанной сумме признала.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 151140.82 рублей в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 16983.39 рубля, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до 1000 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 4562.48 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 151140.82 + 1000 + 4562.48 = 156703.30 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Паниотовой Елены Вениаминовны, Кекиной Нелли Прокопьевны, Кустовой Анастасии Алексеевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» 151140 рублей 82 копейки в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 1000 рублей в счет пени, 4562 рубля 48 копеек в счет судебных расходов, всего- 156703 рубля 30 копеек.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.