Дело № 2-2963/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
28 июня 2012 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Ярлыковой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ляпунова Ю.Я. к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ляпунов Ю.Я. обратился в суд с иском к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 51000 руб. денежной компенсации, 2730 руб. судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что заключил договор целевого вклада на приобретение автомобиля ТС, после полной оплаты был выдан целевой расчетный чек на сумму 16500 руб. Право на получение автомобиля наступило в <данные изъяты>., до настоящего времени ни автомобиль, ни компенсацию за него не получил.
Истец Ляпунов Ю.Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика Пучкова Е.В. в судебном заседании полагала возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ляпунова Ю.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Определением от 20.03.2012г. суд обязал истца предоставить документы, необходимые для рассмотрения иска по существу. Определение суда истцом не исполнено.
Из судебных повесток на имя Ляпунова Ю.Я. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.03.2012г. истец извещен лично заказной корреспонденцией (уведомление № 15275 от 14.02.2012г.), судебного заседания, назначенного на 28.06.2012г. заказной корреспонденцией (уведомление № 39594). Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.06.2012г. размещена на сайте суда, повестка направлена истцу, который уклонился от её получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.
Поскольку Ляпунов Ю.Я., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, уклонился от исполнения определения суда о предоставлении документов, рассмотреть заявление без личного участия истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ляпунова Ю.Я. Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления Ляауновым Ю.Я. уплачена госпошлина чеком- ордером от <данные изъяты> на сумму 1730 руб.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, заявителю надлежит возвратить уплаченную при подаче заявления госпошлину полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ляпунова Ю.Я. к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Возвратить Ляпунову Ю.Я. государственную пошлину, уплаченную чеком- ордером от <данные изъяты> на сумму 1730 руб.
Разъяснить Ляпунову Ю.Я., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук