Дело №2-2825/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкованова Сергея Александровича к ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», Аскерову Латифу Амерхану оглы о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Рыкованов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», Аскерову Л.А. оглы о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, о привлечении Аскерова Л.А. оглы к субсидиарной ответственности по обязательству должника ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» по оплате 241188руб, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по обязательству ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» перечислить в УПФ РФ в <адрес> взносы на пенсионное страхование Рыкованова С.А. в сумме 33765руб, возложенному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истец являлся работником ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», решением суд от ДД.ММ.ГГГГ с работодателя в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате 172800руб, компенсация за неиспользованный отпуск 18966руб, компенсация за задержку выплаты 20421руб, компенсация морального вреда 25000руб, всего 241188руб. Кроме того, решением Советского районного суда г.Красноярка от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» возложена обязанность перечислить в пенсионный фонд страховые взносы на пенсионное страхование Рыкованова С.А. в сумме 33765руб. Указанные решения суда ответчиком ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» не исполнены, кроме того, совершены фиктивные сделки по отчуждению имущества. Аскеров Л.А.оглы является единственным учредителем и руководителем ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», ему принадлежит 100% уставного капитала, размер которого составляет 7520000руб, в связи с чем просит привлечь к субсидиарной ответственности Аскерова Л.А.оглы по обязательствам принадлежащего ему юридического лица ( л.д.4-7).
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ( л.д.203).
В судебном заседании представитель истца Рыкованов А.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.21) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.113, 207, 209), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со с.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» в пользу Рыкованова С.А. взысканы задолженность по заработной плате 172800руб, компенсация за неиспользованный отпуск 18966.30руб, компенсацию за задержку выплату указанных денежных средств 20421.85руб, компенсация морального вреда 25000руб, судебные расходы 4000руб, всего 241188.15руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.85-91, 100-103).
Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» возложена обязанность перечислить в пенсионный фонд Советского района страховые взносы на пенсионное страхование Рыкованова С.А. в сумме 33765руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.92-94).
Аскеров Л.А. оглы является учредителем и генеральным директором ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» ( л.д.123-125).
Представитель истца суду пояснил, что Аскеров Л.А. оглы, как единственный учредитель и руководитель директором ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», обязан нести субсидиарную ответственность по долгам общества, поскольку принял меры к отчуждению имущества в виде оборудования, при этом сделка носит фиктивный характер, поскольку имущество продано другому юридическому лицу, учредителем которого также является Аскеров Л.А. оглы. ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнило. Просит обратить решение к немедленному исполнению.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец являлся работником ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», уволен ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172800руб, компенсация за неиспользованный отпуск 18966.30руб, компенсацию за задержку выплату указанных денежных средств 20421.85руб ( по ДД.ММ.ГГГГ), компенсация морального вреда 25000руб.
Как следует из материалов исполнительного производства, указанное решение до настоящего времени не исполнено ( л.д.134-197).
Таким образом, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с работодателя ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты причитающихся работнику сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на день рассмотрения дела судом). Истец просит взыскать компенсацию по ст.236 ТК РФ за всю взысканную решением от ДД.ММ.ГГГГ сумму 241188.15руб. Однако, компенсация подлежит начислению только на суммы задолженности по заработной плате 172800руб, компенсации за неиспользованный отпуск 18966.30руб и компенсации морального вреда 25000руб ( входящей в соответствии с гл.38 ТК РФ в объем материальной ответственности работодателя перед работником), т.е. всего на сумму 216766.30. Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации на сумму взысканной судом компенсации за нарушение срока выплаты, которая по своей правовой природе является штрафной санкцией. Кроме того, не подлежит начислению компенсация на сумму судебных расходов 4000руб, поскольку она не является суммой, причитающейся работнику в соответствии с ТК РФ, при этом истец не лишен права в случае неисполнения решения суда обраться за взысканием суммы индексации неисполненного решения суда в порядке, установленном ст.208 ГПК РФ.
Таким образом, с ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» в пользу Рыкованова С.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты причитающихся работнику сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24644рубля 20 копеек, исходя из следующего расчета.
С ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8.25%годовых (1/300 от которой составляет 0.0275%), с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8%годовых ( 1/300 - 0.0266%).
Размер компенсации за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13114.20руб (216766.30руб х 0.0275% х 220дн). Размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11530руб ((216766.30 х 0.0266% х 200дн).
Всего размер компенсации 24644рубля 20 копеек (13114.20руб + 11530руб).
Не имеется оснований для обращения решения к немедленному исполнению, поскольку в соответствии со ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, тогда как предметом данного спора является не задолженность по заработной плате, а денежная компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся работнику выплат.
Суд не находит оснований для привлечения Аскерова Л.А. оглы к привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», при этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст.56 ГК РФ учредитель Аскеров Л.А. оглы не отвечают по обязательствам юридического лица ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт», что в отношении данного юридического лица не введена процедура банкротства ( л.д.123), не имеется установленных законом оснований для привлечения Аскерова Л.А. оглы к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 939рублей 33копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рыкованова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» в пользу Рыкованова Сергея Александровича компенсацию за задержку выплаты заработной платы 24644рубля 20 копеек.
В оставшейся части иска Рыкованову С.А. отказать.
Взыскать с ООО «Интернейшнл ВУД Экспорт» государственную пошлину в доход государства 939рублей 33копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова