Дело №2-5183/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Киндякову Андрею Юрьевичу, Дроздовой Галине Юрьевне, Дроздовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Киндякову А.Ю., Дроздовой Г.Ю., Дроздовой Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 61699руб 92коп, пени за несвоевременное внесение платежей 2345руб 06коп. Мотивировало свои требования тем, что Киндяков А.Ю. является нанимателем жилого помещения, квартиры <адрес>, проживающие в квартире ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносят плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 61699руб 92коп.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 50349руб 92коп, пени за несвоевременное внесение платежей 2345руб 06коп (л.д.14).
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела (л.д.12), в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.13). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.16-18), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление (л.д.13). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что Киндяков А.Ю. является нанимателем и проживает в квартире <адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также состоят на регистрационном учете: Дроздова Г.Ю. (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ, Дроздова Ю.Ю. (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ, БМС, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (племянница) с ДД.ММ.ГГГГ, ДТЮ (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временная регистрация) (л.д.5). Согласно расшифровке состояния финансово-лицевого счета указанного жилого помещения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2011года по июль 2012года составляет 50349руб 92коп (л.д.л.д.6, 7, 14).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиками не оплачены жилье и коммунальные услуги в сумме 50349руб 92коп, что в соответствии с ЖК РФ Киндяков А.Ю. обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что Дроздова Г.Ю., Дроздова Ю.Ю., как члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО УК «Красжилсервис» подлежит взысканию 50349руб 92коп.
Учитывая, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию солидарно пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 2345руб 06коп.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако, нормами ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено возможности взыскания государственной пошлины солидарно, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков Киндякова А.Ю., Дроздовой Г.Ю., Дроздовой Ю.Ю. государственную пошлину в равных долях, т.е. по 707руб 11коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киндякова Андрея Юрьевича, Дроздовой Галины Юрьевны, Дроздовой Юлии Юрьевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 50349рублей 92копейки, пеню 2345рублей 06копеек, всего взыскать 52694рубля 98копеек.
Взыскать с Киндякова Андрея Юрьевича, Дроздовой Галины Юрьевны, Дроздовой Юлии Юрьевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» расходы по оплате государственной пошлины 707рублей 11копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова