Дело №2-2374/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Тамары Николаевны к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Митина Т.Н. обратилась в суд с к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты 33580руб, компенсации морального вреда 20000руб, штрафа 11396руб 80коп, процентов за пользование чужими денежными средствами 254руб 06коп. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок контракта - по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным контрактом и ст.4 ФЗ РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья. Истица проходила службу в ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею получена легкая травма (закрытый перелом основной фаланги V пальца правой кисти). По данной травме проведена служебная проверка. Военно-врачебной комиссией определена степень тяжести увечья. Материалы для выплаты были направлены ответчику, однако ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» отказало ей в выплате страхового возмещения. Отказ считает незаконным. Действиями ответчика причинены нравственные страдания истице.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховую выплату 33580руб, компенсации морального вреда 20000руб, штраф за задержку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72532руб 80коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 1639руб 44коп (л.д.л.д.69-70).
В судебном заседании Митина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Тарасевич Ю.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.68) иск не признала.
Представители третьих лиц ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела( л.д.59, 61), в суд не явились, представитель ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.34-36), представитель ФСИН России о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (ч.2 ст. 942 ГК РФ). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ), страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).
Из справки ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что майор внутренней службы Митина Т.Н. проходила службу в коммунально-эксплуатационном отделе ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». ДД.ММ.ГГГГ Митиной Т.Н. получено легкое увечье (травма) (поскользнулась на улице, при падении травмировала правую руку). Оклады месячного денежного содержания Митиной Т.Н. составляют: оклад по штатной должности – 3883руб, оклад по специальному званию – 2833руб (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа «МСК» отказало ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в страховой выплате, ссылаясь на то, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, а документы, содержащие информацию о наступлении страхового случая с застрахованной Митиной Т.Н. поступили страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ЗАО СГ «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения к ОАО «СГ «МСК».
Истица суду пояснила, что отказ в страховой выплате считает незаконным, поскольку страховой случай наступил в период действия государственного контракта. В связи с необоснованным уклонением от выплату страхового возмещения ответчик обязан выплатить штраф, компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика суду пояснил, что в соответствии с условиями контракта ответственность страховщика распространялись на страховые случаи, заявленные по день окончания срока действия контракта, а заявление на выплату по факту причинения увечья Митиной Т.Н. потупило к страховщику в 2011г. Возражает против взыскания штрафа, поскольку обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок сумм возмещения вреда, истице такие выплаты не назначались и не производились. Установленных ГК РФ оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Митиной Т.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия указанного контракта – 2009год. Согласно п.10.1.4 государственного контракта страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) – 5 окладов. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, Митина Т.Н. поскользнулась на улице, при падении травмировала правую руку, получила легкое увечье (травму).
Таким образом, страховой случай наступил в период действий государственного контракта, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице. Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с предъявлением требования о страховой выплате по окончании действия срока договора, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат ГК РФ, ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ.
Оклад Митиной Т.Н. составлял 6716руб (оклад по штатной должности – 3883руб, оклад по специальному званию – 2833руб) (л.д.11), таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в сумме 33580руб (6718руб х 5).
Не могут быть удовлетворены требования истицы о компенсации морального вреда, по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что действиями ответчика по невыплате суммы страхового возмещения не были нарушены личные неимущественные права истицы либо другие нематериальные блага, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с неосуществлением страховой выплаты на основании ФЗ РФ от 28.03.1998 N52-ФЗ, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда.
Так же не могут быть удовлетворены требования истицы о взыскании штрафа в сумме 72532руб 80коп, при этом суд учитывает следующее.
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ РФ от 28.03.1998 N52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, т.е. обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить указанные выплаты. Таким образом, штраф подлежит начислению только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Кроме того, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.395 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1639руб 44коп, поскольку обязанность произвести страховую выплату возникает у ответчика с момента вынесения решения судом, до указанного времени неправомерное удержание денежных средств.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 1207руб 40коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Митиной Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Митиной Тамары Николаевны страховую выплату 33580рублей.
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» государственную пошлину в доход государства 1207рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова