О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новак Натальи Александровны к Турукалову Александру Александровичу, Булак Елене Александровне о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Новак Н.А. обратилась в суд с заявлением к Турукалову А.А., Булак Е.А. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска о наложении ареста на имущество должника Турукалова А.А. в пользу взыскателя Булак Е.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска был наложен арест на имущество Турукалова А.А., а именно автомобиль марки <данные изъяты>. Однако, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем было признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль. Таким образом, был наложен арест на имущество заявителя. На основании изложенного, заявитель просит суд приостановить полностью исполнительное производство № до вступления в законную силу решения суда по ее требованию об исключении из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей ? доли автомобиля.
В судебном заседании должник Турукалов А.А. заявление поддержал. Заявитель Новак Н.А., судебный пристав, взыскатель Булак Е.А. в судебное заседание не явились, извещались должным образом, Новак Н.А. просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, Булак Е.А. просила отложить рассмотрение заявление, ссылаясь на временную нетрудоспособность.
В соответствии со статьей 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В связи с изложенным, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав должника Турукалова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Как установлено, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Красноярска о наложении ареста на имущество должника Турукалова А.АП. в пользу взыскателя Булак Е.А., наложен арест на имущество Турукалова А.А.- автомобиль <данные изъяты> составлен акт описи и ареста автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, местом хранения автомобиля определена автостоянка по <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Новак Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, за Новак Н.А. признано право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
По данным Кировского районного суда г. Красноярска, в производстве суда имеется дело по иску Новак Н.А. к Турукалову А.А., Булак Е.А. об исключении из акта описи и ареста ? доли указанного автомобиля.
При таких обстоятельствах, исполнительное производство в части обращения взыскания на ? долю данного автомобиля подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Красноярска по делу по иску Новак Н.А. к Турукалову А.А., Булак Е.А. об исключении из акта описи и ареста ? доли указанного автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Новак Натальи Александровны удовлетворить частично.
Приостановить исполнительное производство № в отношении должника Турукалова Александра Александровича по заявлению взыскателя Булак Елены Александровны в части обращения взыскания на ? долю автомобиля <данные изъяты> до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда г. Красноярска по делу по иску Новак Н.А. к Турукалову А.А., Булак Е.А. об исключении из акта описи и ареста ? доли указанного автомобиля.
Заявление в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.