Дело №2-5438/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкиной Ирины Сергеевны, Логачевой Татьяны Сергеевны к Абрамовой Екатерине Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ланкина И.С., Логачева Т.С. обратились в суд с иском к Абрамовой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивировали требования тем, что являются собственниками указанного жилого помещения, ответчица является бывшей супругой их брата, выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире.
В судебном заседании истицы требования поддержали в полном объеме.
Третье лицо Ланкин В.В. не возражает против удовлетворения иска.
Ответчица, лично извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истицы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.25), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.26), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истиц, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются: Абрамова И.С., Абрамова Т.С. (л.д.11), что также подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ между Ланкиным В.В. и Абрамовой И.С. заключен брак, супруге присвоена фамилия Ланкина (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ между ЛМВ и Абрамовой Т.С. заключен брак, супруге присвоена фамилия Логачева (л.д.18). Заочным решением мирового судьи судебного участка №82 Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между АМС и Абрамовой (Павловой) Е.Н. в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г.Красноярска, актовая запись №, расторгнут (л.д.16). Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учете состоят: Ланкина И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Логачева Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ланкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Истицы суду пояснили, что спорная квартира принадлежит им на праве собственности. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит бывшая супруга их брата, которая в июле 2010года выехал на другое место жительства – в Республику Бурятия к матери, с указанного времени в квартире не проживет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее вещей в квартире нет. В связи с регистрацией ответчицы истицам приходится оплачивать квартплату в повышенном размере.
Третье лицо Ланкин В.В. подержал пояснения, данные истицами.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ланкиной И.С., Логачевой Т.С. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из объяснений истиц, третьего лица, материалов дела следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве члена семьи собственников жилого помещения не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного ответчицей в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования Абрамовой Е.Н. жилым помещением, квартирой <адрес>, прекращено, и, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ланкиной И.С., Логачевой Т.С. удовлетворить.
Признать Абрамову Екатерину Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>
Снять Абрамову Екатерину Николаевну с регистрационного учета в квартире <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова