Дело №2-4047/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2012года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтехника» к Бурому Анатолию Анатольевичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройтехника» обратилось в суд с иском к Бурому А.А. о взыскании суммы 3549960руб. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в ООО «Стройтехника» в должности генерального директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал в кассе ООО «Стройтехника» в подотчет денежные средства, на общую сумму 7127000руб. В кассу ООО «Стройтехника» ответчиком было возвращено 3577040руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3549960руб, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Клименков И.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д.л.д.138, 140), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации ( утв. Банком России 04.10.1993 N 18) предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается.
Судом установлено, что Бурый А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройтехника» в должности генерального директора (л.д.46). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурый А.А. получал в кассе ООО «Стройтехника» в подотчет денежные средства, на общую сумму 7127000руб (ДД.ММ.ГГГГ – 1250000руб (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ – 2000руб (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ – 4000руб (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ – 1360000руб (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ – 589600руб (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ – 1508000руб (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ - 200000руб (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ – 1793400руб (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ – 420000руб (л.д.19)).
Как следует из приходных кассовых ордеров Бурым А.А. в кассу ООО «Стройтехника» внесено 3577040руб (ДД.ММ.ГГГГ – 130000 (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ – 7500руб (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ – 5000руб (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ – 25000руб (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ – 31000руб (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ – 6000руб (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ – 42000руб (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ – 1500руб (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ – 3166650руб (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ – 127460руб (л.д.29), 34930руб (л.д.л.д.30, 33)).
Представитель истца суду пояснил, что ответчик работал в ООО «Стройтехника» в должности генерального директора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал в кассе предприятия в подотчет денежные средства, на общую сумму 7127000руб. В кассу предприятия ответчиком было возвращено 3577040руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3549960руб, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Стройтехника» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчик работал в должности генерального директора в ООО «Стройтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал в кассе ООО «Стройтехника» в подотчет денежные средства, на общую сумму 7127000руб, из них ответчиком возвращено ООО «Стройтехника» 3577040руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством работник обязан возместить работодателю причиненный работодателю прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о том, что с Бурого А.А. в пользу ООО «Стройтехника» подлежит взысканию 3549960руб (7127000руб - 3577040руб).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25949руб 80коп (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Стройтехника» удовлетворить.
Взыскать с Бурого Анатолия Анатольевича в пользу ООО «Стройтехника» 3549960рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25949рублей 80 копеек, всего взыскать 3575909рублей 80копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова