О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерещенко Андрея Владимировича к Филиппову Александру Мироновичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ерещенко А.В. обратился в суд с иском к Филиппову А.М. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему доверенность на продажу гаража, расположенного по адресу: <адрес> «Г», пом.25. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал от имени ответчика указанный гараж за 400 000 рублей ЕФН Полученные денежные средства в размере 400 000 рублей истец передал ответчику. В связи с тем, что ответчик не обратился в Регистрационную палату с заявлением о регистрации перехода права собственности на гараж ЕФН требует от истца возврата 400 000 рублей. Поскольку ответчик отказывается обратиться с соответствующим заявлением в Регистрационную палату, истец вынужден возвратить ЕФН 400 000 рублей. В связи с чем полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, просит взыскать в его пользу 400 000 рублей.
В судебном заседании истец Ерещенко А.В. отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора мирным путем, поскольку в период рассмотрения дела документы оформлены, на гараж зарегистрировано право собственности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что истец Ерещенко А.В. отказался от заявленных исковых требований к Филиппову А.М. о взыскании денежных средств, в связи с решением спорного вопроса в добровольном порядке, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц, в связи с чем, судом не принимаются возражения ответчика, относительно заявленного ходатайства, основанного на праве истца об отказе от иска.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Ерещенко Андрея Владимировича к Филиппову Александру Мироновичу о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ерещенко Андрея Владимировича к Филиппову Александру Мироновичу о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: И.В.Акимова