Дело № 2-182/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
9 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москвич Артема Викторовича к Ливерс Сергею Леонидовичу о взыскании сумм, неустойки,
У с т а н о в и л:
Москвич А.В. обратился в суд с иском к Ливерс С.Л. о взыскании долга по договору оказания представительских услуг в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (Агент) и ответчиком (Клиент) заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательство представлять интересы Ливерса С.Л. по исковому заявлению к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в <адрес>; вознаграждение Агента по соглашению сторон установлено 12% от взысканной в пользу Клиента суммы, но не менее <данные изъяты>; выплата вознаграждения предусмотрена в 5-дневный срок после получения свидетельства о праве собственности на квартиру. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме; Ливерс С.Л. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, однако до настоящего времени не произвел оплату услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи вызванным в судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, об уважительности причин неявки суд не извещал. Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, истцу предоставлена достаточная возможность лично или через представителя присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие Москвича А.В. либо его представителя в судебных заседаниях является результатом собственного усмотрения истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Москвича А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Дело по исковому заявлению Москвич Артема Викторовича к Ливерс Сергею Леонидовичу о взыскании сумм, неустойки оставить без рассмотрения.
Председательствующий Демидова В.В.