О взыскании невыплаченного пособия

Дело №2-3211/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Анны Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» о взыскании пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. обратилась в суд с иском к ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит», ДД.ММ.ГГГГ у нее <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Ответчику представлены заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и заявление о перечислении пособия на счет в <данные изъяты> с приложением сберегательной книжки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на сберегательную книжку пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ оплата пособия не поступала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика передано заявление о перечислении пособия на счет в <данные изъяты> с приложением реквизитов, на указанный счет сумма также не поступала. Просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия: за <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Соловьевой А.В., в котором на требованиях о взыскании с ответчика <данные изъяты> не настаивала, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> (л.д. 83).

В судебном заседании представитель ответчика Шарнин А.Н., действующий на основании ордера (л.д. 55), генеральный директор ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» Счасная Л.И. исковые требования не признали. Представитель ГУ КРО ФСС РФ Белоновский В.Ю. (по доверенности- л.д. 76) против удовлетворения исковых требований не возражал.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 98,83).

Выслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Соловьевой А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Соловьева) А.В. принята на работу в ООО АФ «Енисейаудит» <данные изъяты>, заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ на неограниченный срок до даты его перезаключении или изменения согласно приказу или иному документы (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которой является Соловьева А.В. (свидетельство <данные изъяты>- л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» поступило заявление <данные изъяты> в котором просила произвести оплату по больничному листу № (продолжение листка нетрудоспособности №) на счет <данные изъяты> с приложением листка нетрудоспособности №, копии сберкнижки с указанием счета (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление Соловьевой А.В. о предоставлении ей с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком <данные изъяты> до достижения ею возраста до полутора лет, с приложением свидетельства о рождении, справки с места работы отца ребенка. Просила назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком и ежемесячную компенсационную выплату (л.д. 32).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком <данные изъяты> по достижению ею возраста полутора лет, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% от среднего заработка, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> в месяц из расчета среднего заработка (л.д. 33).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» перечислено <данные изъяты> <данные изъяты> (пособие по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37,38). Указанные суммы поступили на счет Соловьевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо ФСС РФ (филиал № 6 Советский) о предоставлении документов, в том числе справки с места работы <данные изъяты> ребенка о не получении им пособия по уходу на ФИО8 (л.д. 52).

Ответчиком Соловьевой А.В. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления справки с места работы <данные изъяты> <данные изъяты> о не назначении ему пособия по уходу за ребенком до полутора лет; копии трудовой книжки <данные изъяты> (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» перечислено Соловьевой А.В. <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ- платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ- платежное поручение №) (л.д. 39,40).

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что Соловьева А.В. является работником ООО АФ «Енисейаудит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истицы <данные изъяты>. За получением пособия по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами она не являлась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО АФ «Енисейаудит» поступило заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком и назначении ежемесячной компенсационной выплаты с приложением копии свидетельства о рождении ребенка и справки с места работы <данные изъяты> о том, что последний не использует отпуск по уходу за ребенком. В данном заявлении требования о перечислении пособия по уходу за ребенком на ее лицевой счет не заявлялось, сведений о лицевом счете не предоставлялось, в связи с чем ответчик не мог перечислять пособие на лицевой счет истицы, руководствовался положениями ст. 136 ТК РФ, ст. 13 п.8 № 255-ФЗ. От получения пособия по месту работы истица уклонилась. Во избежание обращения истицы в суд с иском ООО АФ «Енисейаудит» платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет Парубиной А.В. пособие за ДД.ММ.ГГГГ Указанные перечисления не были приняты Фондом социального страхования к возмещению, поскольку пособие перечислено не на имя Соловьевой А.В., а на имя <данные изъяты>, справка, предоставленная Соловьевой А.В. с места работы <данные изъяты>, не соответствовала требованиям закона, в результате чего ответчику причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. После письменного обращения ответчика Соловьева А.В. направила заявление о перечислении пособия по уходу за ребенком на лицевой счет, надлежащую справку с места работы <данные изъяты> и копию его трудовой книжки, которые поступили к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Соловьевой А.В. перечислено пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работникам в ООО АФ «Енисейаудит» выплачивается по окончании 26 числа каждого месяца. Выплаченное ответчиком истице пособие по уходу за ребенком полностью возмещено ФСС. Настаивали, что задержка выплаты пособия Соловьевой А.В. произошла исключительно по ее вине, вина работодателя в данном случае отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований просили отказать, взыскать с истицы расходы на представителя. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просили отказать, в том числе, поскольку понесенные расходы документально не подтверждены.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ пояснил, что представленная ответчиком справка о неполучении <данные изъяты> истицы пособия по уходу за ребенком до полутора лет была оформлена ненадлежащим образом, на печати не было видно наименования организации, текст печати был нечитаем, подпись руководителя организации так же оформлена неразборчиво. В данном случае Фонд Социального страхования правомерно не принял суммы к возмещению ответчику. По представлению повторно справки с места работы <данные изъяты> суммы выплаченного пособия работодателю возмещены.

В соответствии с действующим трудовым законодательством ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Соловьева (<данные изъяты>) А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО АФ «Енисейаудит» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является Соловьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление Соловьевой А.В. о предоставлении ей с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком Соловьевой М.С. до достижения возраста до полутора лет с приложением свидетельства о рождении, справки с места работы <данные изъяты>, просила назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком и ежемесячную компенсационную выплату.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком <данные изъяты> по достижению ее возраста полутора лет, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% от среднего заработка, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. Ежемесячное пособие- <данные изъяты> Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено <данные изъяты> на счет <данные изъяты> <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление Соловьевой А.В., в котором просила с ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до полутора лет перечислять на лицевой счет в <данные изъяты>, с приложением реквизитов, справки от ДД.ММ.ГГГГ о не предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО9, копии трудовой книжки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» перечислено Соловьевой А.В. <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (пособие за ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление от Соловьевой А.В. о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ о предоставлении Соловьевой А.В. отпуска по уходу за ребенком <данные изъяты> по достижению ее возраста полутора лет, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% от среднего заработка, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» перечислено истице пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» перечислено Соловьевой А.В. пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пособие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расчет назначенного ответчиком пособия по уходу за ребенком до полутора лет судом проверен (л.д. 49), признан соответствующим действующему законодательству, возражений против представленного ответчиком расчета истицей не представлено, требования о взыскании пособия за ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.В. не поддержала в связи с его выплатой, что подтверждается направленным в адрес суда письменным заявлением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчику был известен счет для перечисления пособия истице, фактически произведено перечисление указанного пособия за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, перечисление пособия за ДД.ММ.ГГГГ произведено с нарушением срока, истица вправе получать пособие на счет в <данные изъяты>, достаточных доказательств, что ответчиком предложено истице представить справку с места работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, нарушением трудовых прав- несвоевременным перечислением пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ истице причинены нравственные страдания, учитывая сумму пособия, период просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Соловьевой А.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части данных требований отказать.

К доводам представителей ответчика о том, что по вине Соловьевой А.В. Фондом социального страхования РФ не зачтены перечисленное ДД.ММ.ГГГГ истице пособие за ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически. Так, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.В. обратилась с заявлением о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, назначении ежемесячного пособия, предоставив копию свидетельства о рождении, справку с места работы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено пособие за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истице не предлагалось ответчиком представить документы для начисления пособия, пособие в ДД.ММ.ГГГГ перечислено, она не могла полагать, что ей следует представить документы дополнительно. Суд убежден, что именно работодатель в случае предоставления заявителем не полного пакета документов для начисления пособия должен затребовать дополнительно не достающие документы. По требованию ответчика требуемые документы были истицей представлены. Ответчиком не представлено убедительных доказательств, что работодателем ДД.ММ.ГГГГ предложено истице представить дополнительные документы. С учетом изложенного суд полагает, что в рассматриваемом случае со стороны истицы не усматривается действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, либо наличии в ее действиях вины в несвоевременном предоставлении документов для назначения и выплаты пособия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает возможным отказать. Так, ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой А.В. и ФИО10 заключено соглашение возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял обязательство изучить представленные Заказчиком документы, подготовить искового заявление, иные процессуальные документы, представлять интересы Заказчика в судах на всех стадиях судебного процесса. Вознаграждение устанавливается в размере <данные изъяты>. Размер понесенных расходов подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Учитывая объем оказанных услуг, категорию и сложность дела, требования разумности, принимая во внимание, что в судебных заседаниях представитель истицы не присутствовал, суд полагает судебные расходы в сумме <данные изъяты> разумными, соответствующими объему выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Анны Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» о взыскании пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» в пользу Соловьевой Анны Владимировны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО Аудиторская фирма «Енисейаудит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Демидова